Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 777/2014 AI generated

Insolvent company's case-transfer request moot after appellate merits ruling; rejected.

Case Number Încheierea nr. 777/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (civil section) rejected the application by the insolvent company seeking the transfer of its case file from the Oradea Court of Appeal, ruling that the request had become moot because the underlying case had already been decided on 30 January 2014. The applicant, a company in insolvency, had asked for the reassignment of the appellate case under Article 144 of the Romanian Code of Civil Procedure, citing the insolvency statute and the special administrator’s continued insistence, but the court found no live dispute remained, and the prosecutor concurred. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006; Insolvent company's case-transfer request moot after appellate merits ruling; rejected: Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 30 ianuarie 2014.

Keywords

AI generated
insolvency civil judgment transfer rendered moot reassignment or transfer appealability of remand decision unsuccessful tender procedure
AI generated
ICCJ_77645
Transfer request moot and rejected after underlying case conclusively decided
ICCJ_91075
Transfer request moot after underlying case decided; motion rejected.
ICCJ_92784
Case-transfer motion rejected as moot after underlying dispute decided on merits.
ICCJ_102157
Transfer request rejected as moot after underlying case decided
ICCJ_99819
Transfer motion rejected as moot after underlying case resolved; original judgment stands

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC S.S. SRL, în insolvență, prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10102/296/2012* al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă administratorul special S.I. pentru petenta SC S.S. SRL, în insolvență, lipsind intimata SC R.P. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, că a fost comunicată intimatei, care, la data de 19 februarie 2014, a depus întâmpinare.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 30 ianuarie 2014.

Asupra cererii de strămutare, administratorul special S.I. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată, chiar dacă dosarul a fost soluționat.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10102/296/2012* al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014.

Procesat de GGC - LM