Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 775/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias under Art. 37 C. proc. civ.

Case Number Încheierea nr. 775/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case, ruling in favor of the defendant parties and leaving the case with the Cluj Specialized Court; the dispute involved a request by the plaintiff to relocate the proceedings based on grounds of legitimate suspicion under Article 37(1) of the Code of Civil Procedure, which the prosecution opposed; the court issued a final, unappealable decision denying the transfer, finding that the statutory requirements for judicial independence or impartiality were not sufficiently met to justify moving the trial.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias under Art. 37 C. proc. civ: Reprezentantul petentului solicita admiterea cererii de strămutare conform motivelor prezentate în cuprinsul acesteia, care se circumscriu motivelor de bănuială legitimă conținute de art. 37 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction judicial impartiality legitimate suspicion of bias article of civil procedure transfer of custody e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (1) C. proc. civ
Reprezentantul petentului solicita admiterea cererii de strămutare conform motivelor prezentate în cuprinsul acesteia, care se circumscriu motivelor de bănuială legitimă conținute de art. 37 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1242/2017
Judicial transfer of jurisdiction (strămutare) denied for lack of legitimate suspicion of bias
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Decizia nr. 3597/2016
Challenge to judicial transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias
Decizia nr. 1088/2017
Petition for transfer of jurisdiction denied for lack of legitimate suspicion under Article 37 of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 2241/2014
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion of judicial bias

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea Dosarului nr. 2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.

La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petentul C.A.I. personal și asistat de avocat T.Gh lipsind intimatele SC D.T. SRL, SC 32 M.C.C. SRL, precum și intimații-intervenienți R.T., Ș.M. și P.H.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, însă nu s-a depus la dosar timbrul judiciar aferent.

Se mai referă că cererea a fost comunicată, că la data de 30 ianuarie 2014 petentul a depus la dosar memoriul adresat Președintelui României, iar la 5 martie 2014 intimata SC D.T. SRL a depus note de ședință.

Magistratul asistent mai arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 martie 2014.

Cu încuviințarea instanței, avocat T.Gh. pentru petent, depune la dosar împuternicire avocațială, timbru judiciar de 0,3 RON și înscrisuri în dovedirea cererii.

Reprezentantul petentului solicita admiterea cererii de strămutare conform motivelor prezentate în cuprinsul acesteia, care se circumscriu motivelor de bănuială legitimă conținute de art. 37 alin. (1) C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014.

Procesat de GGC - LM