Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7590/2012 AI generated

Transfer of venue denied for lack of proven impartiality risk; request rejected as final.

Case Number Încheierea nr. 7590/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioner to transfer (strămutare) the case in Docket No. 21/32/2012 pending before the Bacău Tribunal, Second Civil and Administrative-Fiscal Section, with no appeal available; the request was rejected despite the respondent and prosecutor recommending its admission. The dispute involved a request for a change of venue based on concerns about impartiality, but the Court found no grounds to grant the transfer. The decision rests on the procedural rules governing case reassignment, requiring a legitimate reason (e.g., risk of bias or public order) that was not established, and is final without any further legal recourse.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue denied for lack of proven impartiality risk; request rejected as final: Având cuvântul, intimatul P.C. arată că este de acord cu cererea de strămutare formulată de petentă și solicită admiterea acesteia. Depune un set de înscrisuri.

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer grounds for cassation impartiality concerns civil dispute public order grounds e-justice
AI generated
Încheierea nr. 6837/2012
Request for venue transfer based on legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 5287/2012
Transfer of venue denied where underlying case suspended; request rejected as final.
Încheierea nr. 3396/2012
Transfer of venue rejected for lack of reasonable suspicion of bias; original court to retain case.
Încheierea nr. 3836/2013
Change of venue denied for insufficient legal grounds; original court to proceed.
Încheierea nr. 1326/2013
Refusal of venue transfer for lack of substantiated legitimate suspicion of impartiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 13 decembrie 2012.

Avocat G.V. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate, în susținerea cărora depune înscrisuri.

Având cuvântul, intimatul P.C. arată că este de acord cu cererea de strămutare formulată de petentă și solicită admiterea acesteia. Depune un set de înscrisuri.

Procuror A.B. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC R.C.C. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 21/32/2012 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2012.