Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7589/2012 AI generated

Petition for change of venue annulled for failure to pay judicial stamp and tax fees

Case Number Încheierea nr. 7589/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and annulled the petition for the change of venue (strămutare) of a civil case from the Pătârlagele District Court to a competent court of another jurisdiction, resulting in a final decision with no further avenue for appeal. The dispute concerned a procedural request to transfer a pending civil case, where the applicant failed to satisfy the mandatory requirements of judicial stamping and payment of the court fee. The court ruled that the petition was inadmissible under the Romanian Code of Civil Procedure and the Law on the Functioning of the Judiciary, specifically citing the obligation to cover the judicial stamp and the required tax of 4 RON plus 0.3 RON, thereby ordering the annulment of the unstampable petition for non-compliance with legal formalities.

Legislator headnote

AI generated

Petition for change of venue annulled for failure to pay judicial stamp and tax fees: Având cuvântul, procuror A.B. solicită, în principal, anularea cererii, ca netimbrată și, în subsidiar, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
civil annulment legal fees judicial law tax procedure Civil Procedure Code order to pay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 8 ianuarie 2013.

Se referă, de asemenea, că petentul, deși a fost citat cu mențiunea timbrării, nu a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON.

Având cuvântul, procuror A.B. solicită, în principal, anularea cererii, ca netimbrată și, în subsidiar, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea, în raport de prevederile art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. (3) lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale O.U.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul D.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2569/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2012.