Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7588/2012 AI generated

Venue transfer request rejected due to pending hearing at assigned court

Case Number Încheierea nr. 7588/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer jurisdiction for the civil case, ruling that the transfer was not granted and the proceedings would remain with the Tribunal of Argeș. The dispute concerned a motion for venue transfer (strămutare) filed against a specific civil case currently pending before the first-instance court. The court rejected the request following a public hearing where the applicant sought transfer while the prosecutor advocated for dismissal, based on procedural grounds rather than substantive merits, with the decision being final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer request rejected due to pending hearing at assigned court: Respinge cererea formulată de petentul R.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1716/205/2010* al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Keywords

AI generated
pending proceedings grounds for cassation civil dispute public hearing transfer of tenancy decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 1710/2014
Denial of venue transfer request based on scheduled hearing date and absence of justified grounds
Încheierea nr. 203/2013
Petition for transfer of civil case to another court dismissed; venue transfer request rejected
Încheierea nr. 3632/2012
Venue transfer petition rejected due to pending hearing on same day
Încheierea nr. 1732/2013
Transfer of venue denied; case stays with Argeș Tribunal.
Încheierea nr. 6649/2012
Transfer of venue request denied due to failure to establish grounds for judicial relocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 17 ianuarie 2013.

Având cuvântul, petentul R.N. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate, în susținerea cărora depune înscrisuri.

Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1716/205/2010* al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2012.