Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 747/2014 AI generated

Strămutare: legitimate suspicion and change of venue in civil litigation

Case Number Încheierea nr. 747/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for a change of venue and ordered the transfer of the case from the Tribunal of Brașov, Second Civil, Administrative and Fiscal Court, to the Tribunal of Harghita, while preserving all procedural acts completed to date. The petitioner, a limited liability company, sought this transfer against an individual and another corporate entity, citing legitimate grounds for suspicion regarding the impartiality of the original jurisdiction. The court’s decision was based on the procedural provisions governing the change of venue due to legitimate suspicion, resulting in a final, non-appealable order that reassigns the competence for the ongoing litigation to a different court.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare: legitimate suspicion and change of venue in civil litigation: Apărătorul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction limited liability company impartiality concerns civil liability procedural orders e-justice
AI generated
Încheierea nr. 433/2013
Change of venue for commercial litigation based on legitimate suspicion of partiality
Încheierea nr. 1697/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion under Romanian civil procedure
Decizia nr. 176/2018
Competence for change of venue request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 2320/2014
Transfer of venue based on legitimate suspicion against competent court
Încheierea nr. 6118/2012
Criminal proceedings venue transfer due to legitimate suspicion and impartiality concerns

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.T.S. SRL București.

La apelul nominal se prezintă petenta SC M.T.S. SRL București, prin avocatul B.P.B., lipsind intimații M.S.A. și SC R.T. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistralul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7225/62/2013 al Tribunalului Brașov, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat, conform art. 242 alin. (1), pct. 2 C. prov. civ., prin Încheierea din 7 februarie 2014, iar cererea este legal timbrată,

De asemenea, referă că intimatul M.S.A. a depus la data de 3 martie 2014, precizări și acte anexe.

Apărătorul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC M.T.S. SRL București privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7225/62/2013 al Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la Tribunalul Harghita.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.

Procesat de GGC - LM