Mootness of transfer motion due to prior resolution of underlying lawsuit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion to transfer the underlying civil case, thereby leaving the jurisdiction of the Craiova Court of Appeal in force; the dispute concerned a request to shift the venue of a lawsuit originating from Law No. 18/1991, involving a claim against local and county commissions and forestry authorities, but the motion was rejected because the underlying case had already been resolved by a final decision issued by the Gorj Tribunal shortly before the transfer request was examined. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that a motion for transfer becomes moot (lacking object) when the subject litigation has concluded, rendering further procedural remedies unnecessary, with the public prosecutor also recommending dismissal on these grounds.
Legislator headnote
AI generatedMootness of transfer motion due to prior resolution of underlying lawsuit: Se mai referă împrejurarea că, petentul a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 237/1/2014 și soluționată prin Încheierea nr. 496 din 13 februarie 2014, în sensul respingerii acesteia. În Dosarul nr. 237/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, strămutarea a fost cerută pentru alte motive decât cele formulate în prezenta cauză.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare, prin declinare de la Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, cererea de strămutare formulată de petentul C.N.C.
La apelul nominal se prezintă intimata M.I., personal, lipsind petentul C.N.C. și intimații Comisia Locală Fărcășești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Comisia Județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Direcția Silvică Gorj, D.Gh.B., D.D., D.S.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9077/95/2013 al Tribunalului Gorj, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 343 din 24 februarie 2014, iar cererea este legal timbrată.
Se mai referă împrejurarea că, petentul a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 237/1/2014 și soluționată prin Încheierea nr. 496 din 13 februarie 2014, în sensul respingerii acesteia. În Dosarul nr. 237/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, strămutarea a fost cerută pentru alte motive decât cele formulate în prezenta cauză.
De asemenea, se referă că intimata M.I. a depus, la data de 13 februarie 2014 prin serviciul registratură al instanței, note scrise nesemnate.
Intimata prezentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.N.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9077/95/2013 al Tribunalului Gorj, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2014.
Procesat de GGC - LM