Transfer request rejected for lack of legitimate suspicion; case to remain with original court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicant’s request to transfer (strămutare) the case file from the Oradea Court of Appeal, First Civil Section, citing no legitimate suspicion of bias; the decision is final and without appeal, leaving the underlying case pending before the original court. The applicant, appearing in person, sought the transfer of a long-standing civil case scheduled for hearing on 28 May 2014, having waived an initial request for adjournment after being warned that a delay would risk the case being decided by the challenged court before the transfer request could be resolved. The Court, acting under the statutory regime for case transfer based on legitimate suspicion (bănuială legitimă), accepted the prosecutor’s opposition and found the written and oral grounds insufficient, thereby denying the motion with no further legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedTransfer request rejected for lack of legitimate suspicion; case to remain with original court: Înalta Curte aduce la cunoștință petentului faptul că, în situația încuviințării amânării soluționării cererii de strămutare, termenul permis de condică și care să garanteze îndeplinirea procedurii de citare cu partea adversă ar depăși termenul stabilit în dosarul a cărui strămutare se solicită, respectiv 28 mai 2014, astfel încât partea este supusă riscului soluționării dosarului de către Curtea de Apel Oradea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.D.
La apelul nominal se prezintă petentul I.D. personal, lipsind intimații I.D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 97/187/2006 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 28 mai 2014.
Petentul solicită acordarea unui nou termen pentru a-și angaja apărător.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune cererii de amânare formulată de petent.
Înalta Curte aduce la cunoștință petentului faptul că, în situația încuviințării amânării soluționării cererii de strămutare, termenul permis de condică și care să garanteze îndeplinirea procedurii de citare cu partea adversă ar depăși termenul stabilit în dosarul a cărui strămutare se solicită, respectiv 28 mai 2014, astfel încât partea este supusă riscului soluționării dosarului de către Curtea de Apel Oradea.
Petentul revine la cererea de amânare formulată anterior și solicită judecarea strămutării la acest termen.
Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitima invocate în scris și prezentate verbal. Depune concluzii scrise în sensul celor precizate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul I.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 97/187/2006 al Curții de Apei Oradea, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2014.
Procesat de GGC - LM