Venue transfer petition admitted, moving civil case from Brasov to Horezu district court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania dismissed a separate request to allow audio recording of the underlying trial but ultimately admitted the petition for venue transfer, ordering the case to be moved from the Bucharest District Court to the Horezu District Court while preserving all prior procedural acts; the dispute concerned a civil matter (Case No. 22365/197/2012) where the petitioners sought a change of jurisdiction, and the court rejected a procedural motion under Law No. 304/2004 and O.U.G. No. 154/2007 on the basis that such recording requests are exclusively addressed to the trial court conducting the debates, resulting in a final, non-appealable order favoring the transfer petitioners.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 din Legea nr. 304/2004; Venue transfer petition admitted, moving civil case from Brasov to Horezu district court: Avocatul C.I. solicită instanței supreme să încuviințeze audierea înregistrării ședințelor de judecată în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Brașov, indicând ca temei juridic dispozițiile art. 13 din Legea nr. 304/2004 respectiv O.U.G. nr. 154/2007.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții R.(S.)R.A. și R.C.
La apelul nominal se prezintă avocatul C.I. (în substituirea avocatului titular P.D.) pentru petenții R.(S.)R.A. și R.C., lipsind intimații S.V., C.M.V., C.I., C.I., prin mandatar N.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Ciute de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22365/197/2012 al Judecătoriei Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 3 iunie 2014.
Totodată, se referă că petenții au înaintat prin fax la data de 30 aprilie 2014 note de ședință și un set de acte justificative, iar la 6 mai 2014 au transmis o cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Avocatul C.I. solicită instanței supreme să încuviințeze audierea înregistrării ședințelor de judecată în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Brașov, indicând ca temei juridic dispozițiile art. 13 din Legea nr. 304/2004 respectiv O.U.G. nr. 154/2007.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de încuviințare a audierii înregistrării ședințelor de judecată în Dosarul nr. 22365/197/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Brașov, având în vedere că temeiul juridic invocat vizează cereri de audiere adresate de parte instanței în fața căreia s-au desfășurat dezbaterile.
Apărătorul petenților, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și susținute oral.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În majoritate:
Admite cererea formulată de petenții R.(S.)R.A. și R.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22365/197/2012 al Judecătoriei Brașov.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Brașov la judecătoria Horezu,
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2014.
Procesat de GGC - LM