Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1291/2014 AI generated

Transfer request moot and dismissed after underlying case finally resolved

Case Number Încheierea nr. 1291/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the case (strămutare) in File No. 932/1285/2013 of the Cluj Commercial Tribunal, as the request had become moot because the underlying case had already been finally resolved on 31 March 2014; the initial transfer request concerning another file was abandoned after that file was also resolved, and the court took note of the clarification limiting the request to the second file. The decision, issued without appeal, concerned a procedural motion to change venue based on impartiality concerns, and the court grounded its dismissal in the principle that a transfer request cannot be granted once the subject case has been conclusively adjudicated, leaving no pending dispute to transfer.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request moot and dismissed after underlying case finally resolved: Totodată, se referă că prin precizarea înregistrată la data de 17 aprilie 2014 petenta a arătat că înțelege să solicite, de fapt, strămutarea Dosarului nr. 932/1285/2013 al Tribunalului comercial Cluj și nu a dosarului indicat inițial, precizarea fiind comunicată părții adverse. A atașat înscrisuri în dovedire.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds for cassation impartiality concerns commercial dispute withdrawal of legal petition procedural issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.S.J.

La apelul nominal lipsesc petenta I.S.J. și intimata SC C.M. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22960/213/2012 al Tribunalului comercial Cluj, a cărui strămutare se solicită prin cererea inițială a fost soluționat la data de 25 martie 2014.

Totodată, se referă că prin precizarea înregistrată la data de 17 aprilie 2014 petenta a arătat că înțelege să solicite, de fapt, strămutarea Dosarului nr. 932/1285/2013 al Tribunalului comercial Cluj și nu a dosarului indicat inițial, precizarea fiind comunicată părții adverse. A atașat înscrisuri în dovedire.

Din verificările efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 932/1285/2013 al Tribunalului comercial Cluj, a cărui strămutare se solicită prin precizarea formulată, a fost soluționat la data de 31 martie 2014.

Se mai referă că intimata SC C.M. SRL a depus la data de 5 mai 2014, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Înalta Curte ia act de precizarea depusă de petenta I.S.J., în sensul că solicită strămutarea Dosarului nr. 932/1285/2013 al Tribunalului comercial Cluj.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.S.J. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 932/1285/2013 al Tribunalului comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2014.

Procesat de GGC - LM