Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1233/2014 AI generated

Bacău transfer request rejected as moot after underlying case resolved.

Case Number Încheierea nr. 1233/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the petitioner’s request for the transfer (strămutare) of Case No. 3209/180/2010 pending before the Bacău Court of Appeal, ruling with no further appeal. The petitioner sought the transfer citing concerns about the case’s handling, but the court noted that the underlying case had already been resolved on 2 April 2014, and, after hearing the petitioner and the Public Ministry’s opposition, found no grounds for transfer. The decision rests on the procedural doctrine governing case transfer under Romanian civil procedure, which requires a pending dispute and justifiable suspicion of partiality or other valid reasons; because the case was already decided, the request became moot and was dismissed accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Bacău transfer request rejected as moot after underlying case resolved: Cu încuviințarea instanței, petenta depune un memoriu și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer rendered moot grounds for cassation public hearing transfer of concession decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 762/2014
Transfer Request Denied as Moot After Underlying Case Resolved
Încheierea nr. 3070/2013
Transfer request moot after underlying case resolved; rejection upheld.
Încheierea nr. 239/2013
Transfer request moot after underlying case decided; request rejected as without object.
Încheierea nr. 1110/2014
Transfer request rejected as moot after underlying case finally resolved.
Încheierea nr. 656/2017
Judicial transfer petition rejected due to prior adverse ruling in related proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.O.

La apelul nominal se prezintă petenta personal, legitimată cu CI Seria X Nr. X1, lipsind intimații M.A., R.Gh.M., R.T., Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bacău și SC T. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3209/180/2010 al Curții de Apel Bacău, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 2 aprilie 2014.

Cu încuviințarea instanței, petenta depune un memoriu și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.O. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3209/180/2010 al Curții de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM