Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1216/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction annulled for non-compliance with stamp duty requirements.

Case Number Încheierea nr. 1216/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiffs' motion for suspension of proceedings and subsequently annulled their petition for transfer of jurisdiction as untimely, ruling that the procedural act was void for non-compliance with stamp duty requirements, with the decision being final and non-appealable. The case involved a civil litigation matter where the petitioners sought to transfer the trial from the Bucharest Court of Appeal to another court, having previously received two identical transfer requests rejected by the High Court in 2013; the petitioners also failed to pay the mandatory 4 RON judicial stamp and 0.3 RON judicial fee despite being cited with the obligation, and their request for legal aid was separately denied. The decisive legal basis for the annulment was the statutory requirement for proper stamping of procedural acts, which the Court deemed not fulfilled, rendering the petition legally null ab initio, while the motion for suspension under Articles 242 and 244 of the Code of Civil Procedure was rejected on procedural grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction annulled for non-compliance with stamp duty requirements: Se mai referă că petenta a formulat cerere de suspendare a judecării cauzei în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la soluționarea Dosarelor nr. 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, nr. 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, nr. 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția penală și nr. 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil annulment Civil Procedure Code grounds for cassation legal aid proceedings statutory duty

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 2751/2018
Annulment of transfer of jurisdiction request for non-payment of stamp duty
Încheierea nr. 15/2014
Annulment of jurisdiction transfer motion for non-compliance with judicial stamp duty requirements
Încheierea nr. 2011/2014
Transfer of jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp duty
Încheierea nr. 1378/2013
Transfer of jurisdiction motion annulled for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 5607/2013
Invalid transfer of jurisdiction petition annulled for failure to comply with stamp duty obligations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A. și A.I.

La apelul nominal lipsesc petenții A., A.I. și intimata SC I.I. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la data de 12 martie 2014.

Se mai referă că două cereri identice de strămutare ale aceluiași Dosar nr. 12049/302/2010 formulate de petenții A. și A.I., au fost soluționate de către secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 1250 din 7 martie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 8077/1/2012 și, respectiv, prin Încheierea nr. 692 din 6 februarie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 115/1/2012, în sensul respingerii.

Se referă, de asemenea, faptul că petenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligație legală față de care aceștia nu s-au conformat.

Prin încheierea de ședința din data de 24 martie 2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentă, iar prin încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2014, a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva încheierii de ședință din data de 25 martie 2014.

Se mai referă că petenta a formulat cerere de suspendare a judecării cauzei în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la soluționarea Dosarelor nr. 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, nr. 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, nr. 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția penală și nr. 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de suspendare a judecății.

Înalta Curte după deliberare, respinge cererea de suspendare a judecății formulate de petenta.

Reprezentanta Ministerului Public solicită, în principal, anularea cererii de strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar, respingerea acesteia.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenții A. și A.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 12049/302/2010 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM