Motion for transfer of jurisdiction annulled as untimely due to non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request to suspend proceedings and subsequently annulled her motion for the transfer of jurisdiction as untimely, ruling in favor of the respondent party. The dispute concerned a civil case pending before the Bucharest Tribunal, where the petitioner had previously failed to pay the mandatory judicial stamp duty after her applications for legal aid and reexamination were rejected by lower decisions. Citing the non-compliance with the obligation to settle the judicial tax, the court applied procedural rules regarding the admissibility of motions, determining that the failure to pay rendered the transfer request invalid.
Legislator headnote
AI generatedMotion for transfer of jurisdiction annulled as untimely due to non-payment of judicial stamp duty: Se mai referă că petenta a formulat cerere de suspendare a judecării cauzei în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la soluționarea Dosarelor nr. 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, nr. 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, nr. 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția penală și nr. 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.
La apelul nominal lipsesc A, intimata SC T.M. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 8 aprilie 2014, iar petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligație legală față de care aceasta nu s-a conformat.
Prin Încheierea de ședință din data de 24 martie 2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta, iar prin Încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2014, a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva încheierii de ajutor public judiciar.
Se mai referă că petenta a formulat cerere de suspendare a judecării cauzei în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la soluționarea Dosarelor nr. 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, nr. 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, nr. 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția penală și nr. 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de suspendare a judecății.
Înalta Curte după deliberare, respinge cererea de suspendare a judecății formulate de petentă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită, în principal, anularea cererii de strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar, respingerea acesteia.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3290/3/2014 al Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM