Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1212/2014 AI generated

Mootness of a transfer of jurisdiction request due to prior substantive resolution of the underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 1212/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the applicant, determining that the request had become moot because the underlying case, which had been pending at the Bucharest Court of Appeal, was already solved on March 18, 2014. The dispute involved a civil case where the applicant sought the relocation of the proceedings from the original court to a different jurisdiction, but the procedural history revealed that the substantive matter had already been adjudicated, rendering the challenge to the initial court's competence devoid of legal effect. The decision was based on the procedural doctrine of mootness, under which a judicial request is rejected when the underlying objective is no longer achievable or necessary due to prior resolution of the merits, resulting in a final and unappealable order dismissing the transfer motion.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of a transfer of jurisdiction request due to prior substantive resolution of the underlying civil case: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 18 martie 2014.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute transfer of competence pending proceedings civil judgment legal doctrine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C.

La apelul nominal lipsesc petenta S.C., intimații M.G., G.M., G.N., G.Gh., E.R.I., E.A.D., S.R.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 18 martie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11128/299/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM