Competence to rule on joinder of competing transfer petitions based on registration date under internal judicial rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner’s request to have the civil proceedings transferred and dismissed the respondent’s counter-motion for joinder of the two competing transfer requests, leaving the original jurisdiction with the Court of Appeal Oradea intact without any appeal remedy. The dispute concerned a procedural application for *stramutarea* (transfer of a civil case), where the petitioner sought to move the case from the Court of Appeal Oradea, while the respondent filed a subsequent, separate transfer application for the same matter, leading to a motion to join the two cases. Relying on Article 96 of the Internal Rules of Judicial Courts, the court determined that it was the first instance invested with jurisdiction to resolve the transfer request due to the registration date of the primary case, thereby rendering it competent to rule on the joinder motion, which it denied as unnecessary before subsequently denying the transfer itself based on its deliberation of the merits.
Legislator headnote
AI generatedCompetence to rule on joinder of competing transfer petitions based on registration date under internal judicial rules: Înalta Curte după deliberare, având în vedere că Dosarul nr. 1149/1/2014 a fost înregistrat la data de 17 martie 2014, iar Dosarul nr. 1367/1/2014 a fost înregistrat la data de 31 martie 2014, raportat și la dispozițiile art. 96 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, constată că este prima instanță învestită cu soluționarea cererii de strămutare, sens în care este competentă a soluționa și cererea de conexare, în dezbaterea căreia acordă părților cuvântul.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A.
La apelul nominal se prezintă petenta M.A., personal, lipsind intimatul H.T.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 7 mai 2014.
Se mai referă că o cerere similară de strămutare a aceluiași dosar a fost formulată de intimatul H.T.V. și face obiectul Dosarului nr. 1367/1/2014, cu termen la 14 mai 2014.
Prin întâmpinarea formulată la data de 7 aprilie 2014 intimatul a solicitat conexarea celor două dosare.
Înalta Curte după deliberare, având în vedere că Dosarul nr. 1149/1/2014 a fost înregistrat la data de 17 martie 2014, iar Dosarul nr. 1367/1/2014 a fost înregistrat la data de 31 martie 2014, raportat și la dispozițiile art. 96 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, constată că este prima instanță învestită cu soluționarea cererii de strămutare, sens în care este competentă a soluționa și cererea de conexare, în dezbaterea căreia acordă părților cuvântul.
Petenta M.A. solicită respingerea cererii de conexare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de conexare.
Înalta Curte după deliberare, constată că nu se impune conexarea celor două cauze, sens în care respinge cererea.
Petenta M.A. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor susținute oral.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta M.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 13714/271/2010 al Curții de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM