Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1209/2014 AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction denied due to lack of justified grounds

Case Number Încheierea nr. 1209/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to transfer jurisdiction, ruling in favor of the respondent local authorities and silvicultural administration. The dispute involved a request by a corporate entity to move a civil case pending at the Calarasi Court of Appeal, with the case suspended as of April 1, 2014, and a procedural adjournment occurring to allow the applicant to review the respondent's defense. The Court rejected the motion based on the substantive and procedural arguments presented by the opposing parties and the Public Ministry, which successfully argued against the necessity for a change of venue under the applicable rules of civil procedure.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction denied due to lack of justified grounds: Înalta Curte constatând că la dosarul cauzei nu se află un exemplar pentru comunicare al întâmpinării formulate de către intimata R.N.P. Romsilva - Direcția Silvica Călărași, pentru a da posibilitatea reprezentantei petentei să ia cunoștință de conținutul actului de procedură, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute ground for review administration of justice substantive argument transfer rendered moot
AI generated
ICCJ_113263
Motion to transfer civil case jurisdiction denied
ICCJ_113242
Motion to transfer jurisdiction denied
ICCJ_117665
Jurisdictional transfer for civil appeal denied for insufficient grounds
ICCJ_79935
Transfer of civil case jurisdiction denied for lack of admissibility
ICCJ_109376
Jurisdictional transfer request in civil proceedings; refusal of venue change

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC O. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat R.R. pentru petenta SC O. SA, consilier juridic I.M.C., pentru intimații Consiliul Județean Călărași, Unitatea Administrativ Teritorială a Județului Călărași, lipsind intimata R.N.P. Romsilva - Direcția Silvica Călărași.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată la data de 1 aprilie 2014.

Avocat R.R. solicită comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulate în cauză de intimata R.N.P. Romsilva - Direcția Silvica Călărași.

Înalta Curte constatând că la dosarul cauzei nu se află un exemplar pentru comunicare al întâmpinării formulate de către intimata R.N.P. Romsilva - Direcția Silvica Călărași, pentru a da posibilitatea reprezentantei petentei să ia cunoștință de conținutul actului de procedură, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.

După reluarea cauzei, la apelul nominal se prezintă aceleași părți.

Avocat R.R. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.

Consilier juridic I.M.C. solicită respingerea cererii, conform concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC O. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3729/202/2010 al Tribunalului Călărași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM