Transfer of jurisdiction denied for mootness due to prior resolution of underlying appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction for a pending civil appeal, ruling that the request was rendered without object because the underlying case had already been resolved by the first-instance court. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil lawsuit from the Court of Appeal of Galați to a different court, invoking grounds of legitimate suspicion of bias against the original forum, which was challenged by the opposing parties and the Public Ministry. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural doctrine that a transfer of jurisdiction cannot be granted for a matter that is no longer pending or active, as the existence of a final resolution in the lower instance removed the requisite legal object for such a procedural request.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction denied for mootness due to prior resolution of underlying appeal: La a doua strigare a cauzei, răspunde petenta D. (fostă B.) V., prin avocat D.N., lipsind intimații D.E., M.S., S.E.I. și Primăria Municipiului Tecuci.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D. (fostă B.) V. prin care solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 724/44/2013 al Curții de Apel Galați.
La apelul nominal se prezintă petenta D. (fostă B.) V., prin avocat D.N., lipsind intimații D.E., M.S., S.E.I. și Primăria Municipiului Tecuci.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților, iar intimatele M.S. și S.E.I. au depus, la data de 24 martie 2014, prin serviciul registratură, întâmpinare, comunicată părților. Se mai referă că, la data de 7 aprilie 2014, prin serviciul registratură, intimata Primăria Municipiului Tecuci a depus întâmpinare, peste termenul legal. Totodată se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 10 martie 2014.
Avocat D.N. solicită lăsarea dosarului la urmă, pentru a putea studia întâmpinarea formulată de Primăria Municipiului Tecuci.
Instanța încuviințează cererea formulată de apărătorul petentei.
La a doua strigare a cauzei, răspunde petenta D. (fostă B.) V., prin avocat D.N., lipsind intimații D.E., M.S., S.E.I. și Primăria Municipiului Tecuci.
Avocat D.N. depune înscrisuri în dovedirea cererii și solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta D. (fostă B.) V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 724/44/2013 al Curții de Apel Galați.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM