Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1162/2014 AI generated

Transfer of trial petition dismissed as devoid of object due to underlying case resolution and non-compliant withdrawal of action

Case Number Încheierea nr. 1162/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to transfer the trial of the underlying case, ruling that the request was devoid of object because the lower court had already issued a decision on March 25, 2014; although the applicants subsequently filed declarations withdrawing their claim for adjudication, the court refused to accept this withdrawal as it failed to satisfy the formal requirements of Article 246(1) of the Civil Procedure Code, thereby upholding the prosecution's position that the case could not proceed. The dispute involved a procedural request to relocate a pending civil matter from the Court of Appeal of Târgu Mureș due to potential impartiality concerns, which became moot when the underlying lawsuit was concluded. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural invalidity of the withdrawal declaration and the lack of standing to request a transfer for a case that had already been resolved.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of trial petition dismissed as devoid of object due to underlying case resolution and non-compliant withdrawal of action: Având în vedere că cererile de renunțare la judecată formulate de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL nu respectă cerințele prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition civil dispute standing to appeal transfer rendered moot procedural issues dismissal of traffic proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
SRL nu respectă cerințele prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 4127/2013
Petition for transfer of civil case dismissed as devoid of object due to prior judgment
Încheierea nr. 842/2013
Request to transfer civil case dismissed as devoid of object following prior final judgment
Încheierea nr. 4870/2013
Civil case transfer request dismissed as devoid of object due to prior resolution of underlying dispute
Încheierea nr. 1189/2013
Request to transfer civil case dismissed as devoid of object due to prior resolution of underlying proceedings
Încheierea nr. 4397/2013
Petition for transfer of case file dismissed as devoid of object due to prior resolution of underlying matter

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș.

La apelul nominal se prezintă avocat A.M., pentru petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL, lipsă fiind intimații SC C.T. Cluj SRL și Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este timbrată și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită s-a soluționat la data de 25 martie 2014.

Avocat A.M. confirmă că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat și, în aceste condiții, arată că petenții înțeleg să renunțe la judecata cererii de strămutare, sens în care depune la dosar declarațiile acestora de renunțare. În subsidiar, în măsura în care instanța va constata că nu poate lua act de renunțarea la judecată, arată că cererea a rămas fără obiect, iar petenții nu mai justifică interes în soluționarea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public apreciază că nu se poate lua act de cererile de renunțare și pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

Având în vedere că cererile de renunțare la judecată formulate de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL nu respectă cerințele prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM