Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1161/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case between courts

Case Number Încheierea nr. 1161/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion for the transfer of jurisdiction, ruling in favor of the defendant parties and leaving the case assigned to the Court of Appeal Oradea. The dispute concerned a procedural application to transfer Case No. 293/35/2005, a civil matter involving a limited liability company and a bank branch, from the Court of Appeal Oradea to a different court. The court analyzed the request under the legal framework governing the transfer of jurisdiction between courts (strașmutare), finding no grounds to depart from the originally designated court, and issued a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case between courts: Avocat A.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of property framework decision disciplinary transfer procedural issues
AI generated
Încheierea nr. 1367/2013
Transfer of jurisdiction of a civil case between appellate courts
Încheierea nr. 7308/2012
Transfer of civil proceedings to a different court of first instance granted
Încheierea nr. 584/2013
Transfer of jurisdiction (strămutare) from one tribunal to another in a civil case
Încheierea nr. 1192/2014
Jurisdictional transfer (strămutare) of civil case between regional courts
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta G.L. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 293/35/2005 al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal se prezintă avocat A.M., pentru petenta G.L., lipsă fiind intimații SC G.M.I. SRL Oradea, prin lichidator C.V.A. IPURL, G.Gh., G.C.G. și BC Î.S. România SA. Sucursala Oradea (fostă BC W.B. SA Sucursala Oradea).

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este timbrată și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 17 aprilie 2014.

Avocat A.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta G.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 293/35/2005 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM