Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1159/2014 AI generated

Judicial transfer request dismissed due to unsubstantiated grounds for removal from designated jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 1159/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed without appeal the motion filed by the plaintiff to transfer Case No. 3365/104/2012 from the Craiova Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request for the removal of a specific case from its designated jurisdiction, where the plaintiff alleged grounds for transfer but failed to substantiate them, while the opposing party and the Public Prosecutor argued the motion was unfounded. The court rejected the application, finding the motives invoked by the petitioner legally insufficient to warrant a change in venue under the applicable procedural rules governing case transfer.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer request dismissed due to unsubstantiated grounds for removal from designated jurisdiction: Avocat P.C. solicită respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate de petent nu sunt întemeiate.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute removal withdrawal of legal petition transfer rendered moot disciplinary transfer
AI generated
Încheierea nr. 2419/2014
Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court
Încheierea nr. 7161/2012
Request for transfer of jurisdiction rejected for failure to substantiate legal grounds
Încheierea nr. 3429/2013
Motion for transfer of jurisdiction denied as unfounded
Sentința nr. 293/2011
Request for transfer of criminal jurisdiction dismissed as unfounded
Încheierea nr. 6411/2012
Petition for transfer of jurisdiction between appellate courts dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.M. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3365/104/2012* al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal se prezintă avocat P.C., pentru intimata SC A. SA, lipsă fiind petentul B.M.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 20 mai 2014. Se mai referă că intimata a depus note scrise, înregistrate la 31 martie 2014.

Avocat P.C. solicită respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate de petent nu sunt întemeiate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3365/104/2012* al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM