Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1156/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request for civil case pending at district court

Case Number Încheierea nr. 1156/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the claimant against the counterparty, with the decision being final and not subject to appeal. The dispute concerned a procedural application to transfer case no. 34411/281/2012 from the Ploiești Court to a different jurisdiction, where the claimant initially submitted the request without the required judicial stamp, subsequently curing this defect by paying the tax and judicial stamp along with providing a court clerk’s certificate and supporting documents during the hearing. The decisive legal basis involved the application of procedural norms governing the transfer of cases (strămutare) and the mandatory requirements for judicial fees, where the Public Prosecutor’s representative concluded for dismissal, leading the court to reject the request despite the cure of the stamping deficiency, likely due to the lack of substantive justification for moving the trial away from its competent venue.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request for civil case pending at district court: Avocat P.A. depune taxa de timbru și timbrul judiciar, conform mențiunii cu care a fost citat petentul, precum și certificat de grefă privind dosarul a cărui strămutare se cere și un set de înscrisuri.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction legal fees transfer of tenancy application for enforcement - Jurisdiction public hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul G.D. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 34411/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

La apelul nominal se prezintă avocat P.A., pentru petentul G.D., lipsă fiind intimata SC C.M.M. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 14 mai 2014. Se mai referă că cererea de strămutare este netimbrată.

Avocat P.A. depune taxa de timbru și timbrul judiciar, conform mențiunii cu care a fost citat petentul, precum și certificat de grefă privind dosarul a cărui strămutare se cere și un set de înscrisuri.

Având cuvântul, avocat P.A. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 34411/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM