Change-of-venue motion annulled as unstamped for unpaid fees
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) annulled the applicant's motion to change venue (strămutare) as insufficiently stamped, ruling in favor of the procedural requirement and against the applicant. The applicant had sought transfer of a case pending before the Bucharest Court of Appeal but failed to pay the required judicial fee of 4 RON and the 0.3 RON judicial stamp, despite being legally summoned and given until the first hearing to comply under Article 20(2) of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995. Since the fees were not paid in advance as mandated by Article 20(1) of Law No. 146/1997, the court upheld the exception of non-stamping and annulled the motion as unstamped, pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997, which sanctions failure to pay such fees with annulment. The decision is final, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Change-of-venue motion annulled as unstamped for unpaid fees: The applicant had sought transfer of a case pending before the Bucharest Court of Appeal but failed to pay the required judicial fee of 4 RON and the 0.3 RON judicial stamp, despite being legally summoned and given until the first hearing to comply under Article 20(2) of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995. Since the fees were not paid in advance as mandated by Article 20(1) of Law No. 146/1997, the court upheld the exception of non-stamping and annulled the motion as unstamped, pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997, which sanctions failure to pay such fees with annulment. The decision is final, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the application as unstamped.
Full text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1995, timbrul judiciar ce se plătește pentru aceste cereri este de 0,3 RON.
În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Deși legal citată, petenta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar înscrisuri care să ateste îndeplinirea obligației legale privind taxele de timbru.
Față de dispozițiile legale enunțate, va admite excepția netimbrării și va anula, ca netimbrată, cererea de strămutare.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A. prin care solicita strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4043/4/2011 al Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM