Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1131/2014 AI generated

Judicial transfer request for civil case dismissed due to lack of justification and ongoing proceedings at the seized court

Case Number Încheierea nr. 1131/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the petitioner's application for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the original court and leaving the proceedings at the Court of Appeal level unaffected. The dispute concerned a civil case where the petitioner sought to remove the trial from the Court of Appeal of Suceava, arguing for a change of venue, while the respondents submitted a written opposition requesting the dismissal of the transfer request. The decisive legal basis for the decision was the procedural requirement that a petition for transfer of jurisdiction must be supported by specific grounds justifying the removal of the case from the seized court; the Court found the request unsubstantiated, noting that the underlying case was already on the docket and had recently been scheduled for resolution, and ordered the dismissal without the possibility of further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer request for civil case dismissed due to lack of justification and ongoing proceedings at the seized court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților. Totodată se arată că la data de 24 martie 2014 intimații au depus prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Suceava și a fost soluționat la data de 1 aprilie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of competence removal opposition proceedings transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C.M. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 216/206/2013 al Tribunalului Suceava.

La apelul nominal a lipsit petenta C.M. și intimații T.N. și T.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților. Totodată se arată că la data de 24 martie 2014 intimații au depus prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Suceava și a fost soluționat la data de 1 aprilie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 216/206/2013 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM