Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1130/2014 AI generated

Transfer request for civil case denied for lack of demonstrated impartiality grounds.

Case Number Încheierea nr. 1130/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicant's request to transfer (strămutare) civil case file no. 5308/180/2012 from the Bacău District Court to another court, ruling without appeal and with no further remedy remaining. The applicant sought the transfer under procedural rules alleging grounds affecting impartiality, but the prosecutor and the court found no basis for the request. The decision rests on the applicable provisions of the Romanian Code of Civil Procedure governing the transfer of cases, requiring demonstrated grounds of suspicion or public interest that were not established.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request for civil case denied for lack of demonstrated impartiality grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților care nu au depus întâmpinare. Totodată se arată că la data de 21 martie 2014 petentul a depus prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise prin care solicită admiterea cererii de strămutare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Bacău și are termen de judecată la data de 30 aprilie 2014.

Keywords

AI generated
grounds for cassation Civil Procedure Code public interest grounds transfer rendered moot judicial impartiality e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul E.P.N. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5308/180/2012 al Judecătoriei Bacău.

La apelul nominal a lipsit atât petentul E.P.N. cât și intimații U.Gh.I., U.P., E.P.V., E.P., E.I., U.A., E.S.A. și E.G.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimaților care nu au depus întâmpinare. Totodată se arată că la data de 21 martie 2014 petentul a depus prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise prin care solicită admiterea cererii de strămutare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Bacău și are termen de judecată la data de 30 aprilie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul E.P.N., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5308/180/2012 al Judecătoriei Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM