Transfer of civil jurisdiction rejected where underlying proceedings suspended for lack of interest
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling that the application was unfounded and leaving the case within the original competence of the Court of Appeal of Constanta, with the decision being final and without further appeal. The dispute involved a civil matter where the petitioner sought to transfer the case from the Court of Appeal of Constanta to the High Court, while the respondent had filed a written opposition and the Prosecutor of the High Court concluded against the transfer; the magistrate noted that the underlying proceedings had been suspended on March 18, 2014, pursuant to Article 1551 of the Civil Procedure Code. The court’s decision rests on the legal standard that the request for transfer was not substantively grounded, resulting in the rejection of the motion under the procedural rules governing jurisdictional transfers.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction rejected where underlying proceedings suspended for lack of interest: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 880/36/2013 al Curții de Apel Constanța, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 18 martie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.G.
La apelul nominal lipsesc petenta S.G. și intimata SC T.P. SA Tulcea.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 880/36/2013 al Curții de Apel Constanța, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 18 martie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.
De asemenea, se referă că intimata a înaintat prin fax la data de 28 martie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare, iar petenta a formulat concluzii scrise și a atașat înscrisuri în dovedire.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta S.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 880/36/2013 al Curții de Apel Constanța.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM