Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1086/2014 AI generated

Civil venue transfer (strămutare) request and jurisdictional competence of the tribunal

Case Number Încheierea nr. 1086/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for venue transfer filed by a limited liability company, leaving the case assigned to the Bucharest Tribunal with no right of appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a civil trial from the Buzau Tribunal to a different jurisdiction, with the applicant arguing for the transfer based on reasons outlined in its petition, while the Public Ministry represented the opposing view for rejection. The court found the request inadmissible or unsubstantiated under the relevant civil procedure norms governing venue transfers, resulting in the maintenance of the original forum for the pending civil case.

Legislator headnote

AI generated

Civil venue transfer (strămutare) request and jurisdictional competence of the tribunal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 21484/200/2012 al Tribunalului Buzău, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 16 aprilie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of competence limited liability right to petition procedural rights grounds of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 4291/2012
Venue transfer request in civil property litigation
Încheierea nr. 3359/2013
Request for change of venue (strămutare) in civil proceedings
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 1191/2013
Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment
Încheierea nr. 439/2017
Request to transfer civil case venue to another court for impartiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SRL.

La apelul nominal a răspuns petenta, prin avocat A.L., lipsă fiind intimatele SC L.I. SRL și SC N.F. & B. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 21484/200/2012 al Tribunalului Buzău, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 16 aprilie 2014.

Avocata petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C. SRL privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 21484/200/2012 al Tribunalului Buzău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2014.

Procesat de GGC - LM