Inadmissibility of review against appellate decision declaring appeal null without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for review (revizuire) filed by a party against a previous decision of the same court that had declared an appeal null. The underlying dispute involved a procedural challenge where the initial appellate court had failed to meet the formal requirements for an appeal, leading the Cassation Court to declare the appeal null without examining the merits in 2012. The applicant subsequently sought to revoke this procedural decision via an extraordinary remedy of review. The court held that review is legally permissible only against judgments from appellate courts that have evoked the merits (i.e., decided the substance of the case), as stipulated by Article 322(1) of the Code of Civil Procedure. Because the 2012 decision merely declared the appeal null and did not resolve the underlying legal relationship or establish new facts, it did not satisfy the mandatory condition for a review request, rendering the application inadmissible under the principle of legality of legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 322 pct. 4 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of review against appellate decision declaring appeal null without evoking the merits: Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2.147 din 23 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost constatat nul recursul declarat de revizuentul I.D.A. împotriva Deciziei nr. 476 din 29 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, reținându-se că nu s-au formulat critici de nelegalitate față de decizia recurată, susceptibile a fi încadrate în vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii recurentul a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ.
Față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., conform cărora instanța are obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, excepția invocată cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanța de recurs se poate cere atunci când aceasta evocă fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite în oricare din ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.
Prin urmare, din analiza textului legal citat, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus o condiție imperativă și anume, ca această instanță să fi evocat fondul.
Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.
Hotărârile instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, nefăcând obiectul cererii de revizuire deciziile prin care recursul a fost constatat nul, în această ipoteză calea de atac fiind inadmisibilă.
Dacă s-ar admite formularea unei cereri de revizuire și împotriva deciziilor pronunțate în recurs prin care nu s-a evocat fondul, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căilor de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
În speță, cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei decizii pronunțată de o instanță de recurs, decizie prin care recursul a fost constatat nul, fără a se putea reține faptul că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre asupra fondului cauzei.
Pentru argumentele expuse, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I.D.A. împotriva Deciziei nr. 2.147 din 23 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 326/54/2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014.
Procesat de GGC - AM