Material incompetence of the highest court to hear cassation appeals; exclusive jurisdiction of the court pronouncing the challenged decision under Art. 319(1) CPC.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring its material incompetence, thereby upholding the respondent’s exception and ordering the case to be transferred to the Cluj Court of Appeal for resolution. The dispute arose from a plaintiff’s attempt to file a cassation appeal against a first-instance appellate decision, which the defendant argued was inadmissible due to procedural errors. Relying on Article 319(1) of the Code of Civil Procedure and Article 137, the court established that the cassation appeal is an extraordinary remedy of retraction over which the court that issued the challenged decision retains exclusive jurisdiction, a rule of public order that precludes review by a higher instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 alin. (1) C. proc. civ; Material incompetence of the highest court to hear cassation appeals; exclusive jurisdiction of the court pronouncing the challenged decision under Art. 319(1) CPC: Competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței superioare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1551 din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, s-a admis recursul declarat de pârâta SC S. SA Zalău împotriva Sentinței civile nr. 6542 din 6 decembrie 2011 a Tribunalului Sălaj.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul A.D. arătând că recursul declarat de pârâtă a fost depus tardiv, cu 6 zile peste termenul legal de 10 zile de la comunicare, astfel că decizia pronunțată în recurs este nulă.
Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Cluj, în considerarea argumentelor ce succed.
La termenul din 19 martie 2014, s-a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa contestația în anulare formulată de A.D., în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incidente dispozițiile art. 137 din același act normativ.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței superioare.
Față de formularea și finalitatea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile de competență menționate sunt de ordine publică.
În speță, contestatorul a supus acestei căi de atac Decizia civilă nr. 1551R din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
În consecință, instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curtea de Apel Cluj, ca instanță care a pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care va fi declinată competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată de intimata SC S. SA Zalău.
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul A.D. împotriva Deciziei nr. 1551R din 2 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7918/84/2010, în favoarea Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014.
Procesat de GGC - NN