Tax authority appeal remanded to Court of Appeals due to material incompetence under transitional provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the objection of material incompetence and ordered the case to be remitted to the Bucharest Court of Appeals, determining that the lower appellate court retained jurisdiction over the pending appeal. The dispute involved an appeal filed by the local public finance authority against a prior decision rendered by the County Court, specifically concerning a ruling issued on May 14, 2003. The decisive legal basis was the application of the transitional provision in Article II, paragraph (3) of Emergency Ordinance No. 58/2003, which mandated that judgments pronounced before the ordinance's entry into force on August 27, 2003, remain subject to the appeal routes and terms governed by the previous legislation. Consequently, the court applied the pre-amendment Civil Procedure Code, under which the Court of Appeals had exclusive competence to hear the appeal, thereby affirming the principle of non-retroactivity of laws regarding procedural status.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ; Tax authority appeal remanded to Court of Appeals due to material incompetence under transitional provisions: O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003, prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3 care este competența de judecată a curților de apel, printre care nu mai figurează recursul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș împotriva sentinței civile nr. 6769 din 17 decembrie 2002 a Judecătoriei Târgu Mureș.
Verificându-și competența, conform art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție excepția necompetenței sale materiale de a soluționa prezentul recurs.
Excepția este fondată și va fi admisă, cu consecința trimiterii cauzei la instanța competentă, Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru considerentele ce succed:
O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003, prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3 care este competența de judecată a curților de apel, printre care nu mai figurează recursul.
Astfel, potrivit normei tranzitorii din art. II alin.(3) al actului normativ menționat „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
Această consacrare specială, aplicare a principiului constituțional al neretroactivității legii, duce la concluzia că, în speță, calea de atac a recursului declarată împotriva deciziei nr. 308 din 14 mai 2003 (anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003) este de competența Curții de Apel Târgu Mureș, potrivit reglementării edictată de dispozițiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., în redactarea anterioară datei de 27 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, privind soluționarea recursului declarat de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș împotriva deciziei nr. 308 din 14 mai 2003 a Tribunalului Mureș, secția civilă.
Trimite cauza spre competentă soluționare, Curții de Apel Târgu Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.