Nullity of appeal for failure to state grounds within statutory deadline under Art. 306(1) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the defendant company (through its judicial liquidator) null and void, thereby leaving the Court of Appeal’s March 19, 2010 decision—which had rejected the request for a constitutional review of the Labor Code, Law No. 168/1999, and the Code of Civil Procedure—in force. The dispute arose in the context of a labor and social insurance conflict where the appellant challenged the lower court’s refusal to submit a constitutional unconstitutionality exception, alleging that the relevant statutory provisions violated constitutional rights and the European Convention on Human Rights. The decisive legal basis for the outcome was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which renders an appeal null if it is not properly motivated within the legal timeframe; the Court found that the appellant failed to provide the required grounds either in the initial appeal request or subsequently within the statutory deadline following the communication of the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 164 C. proc. civ, art. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to state grounds within statutory deadline under Art. 306(1) of the Code of Civil Procedure: Potrivit dispozițiilor art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședința din data de 19 martie 2010, data în Dosarul nr. 810/46/2009, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de munca și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de recurenta - pârâtă SC F.A. SA Brazi, prin lichidator judiciar Extrem Insolv Ipurl Ploiești în cadrul procedurii de judecare a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 144/ CM din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș.
Curtea de apel a reținut că recurenta a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 286, 287 și art. 288 C. muncii, a prevederilor art. 74, 75 și 77 din Legea nr. 168/1999, precum și a dispozițiilor art. 164 C. proc. civ., prin raportare la dispozițiile art. 21 alin. (1) - (3), art. 11 alin. (2), art. 24 și art. 53 alin. (1), precum și art. 6 parag. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
În ceea ce privește excepția invocată, curtea de apel a constatat că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 29 din Legea nr. 47/1992, deoarece textele de lege la care se referă excepția nu au legătura cu cauza, fiindcă nu au fost invocate prin motivele de recurs.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs recurenta - pârâtă SC R.A. SA - , prin lichidator Extrem Insolv Ipurl.
Recursul dedarat este nul, pentru cele ce se wr arăta în continuam
Potrivit dispozițiilor art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
În situația în care recursul nu este motivat prin însăși cererea de recurs, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii.
Analizând actele dosarului, se constată că recursul declarat la data de 22 martie 2010 nu a fost motivat.
Față de împrejurarea că recurentul nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare a recursului și nici ulterior, în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte constată că sunt incidente dispozițiile legale mai sus indicate, motiv pentru care, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata că recursul declarat este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta SC R.A. SA prin lichidator Extrem Insolv Ipurl împotriva încheierii de ședință din data de 19 martie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.