Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6226/2010 AI generated

Restitution appeal under Law No. 10/2001 perimated for over-a-year inaction; original rejection stands final.

Case Number Decizia nr. 6226/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the dismissal by finding the claimants' appeal (recurs) against the Court of Appeal's decision of 21 May 2001, which had rejected their restitution claim under Law No. 10/2001, to be perimated (extinguished) for lack of prosecution. The proceedings had been suspended pursuant to art. 47(1) of Law No. 10/2001 pending resolution of a related irrevocable litigation, and since more than one year elapsed without any party requesting resumption, the Court applied arts. 248 and 252(1) of the Civil Procedure Code to declare the appeal perimated, rendering the prior appellate decision final.

Legislator headnote

AI generated

art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Restitution appeal under Law No. 10/2001 perimated for over-a-year inaction; original rejection stands final: 10/2001, to be perimated (extinguished) for lack of prosecution. The proceedings had been suspended pursuant to art. 47(1) of Law No. 10/2001 pending resolution of a related irrevocable litigation, and since more than one year elapsed without any party requesting resumption, the Court applied arts. 248 and 252(1) of the Civil Procedure Code to declare the appeal perimated, rendering the prior appellate decision final.

Keywords

AI generated
standing to appeal civil judgment restitution of property time limits for seeking redress pending proceedings forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
Prin încheierea de ședință din data de 8 martie 2002 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.
art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal extinguished due to peremption (failure to pursue the proceeding for more than one year).
AI generated
Decizia nr. 4693/2010
Restitution appeal perimated for procedural inactivity; lower court rulings stand.
Decizia nr. 3210/2010
Restitution claim under Law 10/2001 extinguished as appeal perempted for over one-year inactivity.
Decizia nr. 732/2021
Restitution Claim Under Law No. 10/2001; Appeal Dismissed as Inadmissible; Lower Court Decision Final
Decizia nr. 1489/2016
Restitution claim under Law No. 10/2001: recourse inadmissible; Court of Appeal decision final.
Decizia nr. 2040/2013
Restitution claim under Law No. 10/2001 barred as appeal against final appellate decision inadmissible.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal extinguished due to peremption (failure to pursue the proceeding for more than one year).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 181/ C din 21 mai 2001, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva sentinței civile nr. 36 din 17 ianuarie 2001 pronunțată de Tribunalul Constanța.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții -apelanți.

Prin încheierea de ședință din data de 8 martie 2002 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Măsura suspendării a fost menținută prin încheierea din ședința publică de la data de 2 decembrie 2005, când s-a repus cauza pe rol din oficiu pentru verificări.

La termenul de judecată din 19 noiembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Cum de la data judecării irevocabile a litigiului generat în temeiul Legii nr. 10/2001 - ale cărui date sunt detaliate mai sus în referatul magistratului asistent, până la a cărei soluționare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva Deciziei civile nr. 181/ C din 21 mai 2001 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.