Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 716/2004 AI generated

Legality of suspending civil appeal for joint party absence; sufficiency of unproven health claims to overturn procedural default

Case Number Decizia nr. 716/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower appellate court’s order to suspend the hearing of a civil appeal. The dispute arose when the appellate court suspended proceedings because none of the legally cited parties appeared for the scheduled trial date, and the appellant challenged this procedural order by invoking health reasons and alleged medical evidence that were never submitted. Relying on the correct application of the rules governing the suspension of trial when cited parties fail to appear, the Supreme Court found no legal grounds to contest the measure and ruled that the suspension order remained in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Legality of suspending civil appeal for joint party absence; sufficiency of unproven health claims to overturn procedural default: Împotriva încheierii a declarat recurs intimata-reclamantă D.T., invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. A susținut că în ziua de 11 aprilie 2003 a avut probleme de sănătate, așa cum va dovedi cu acte medicale, astfel încât nu s-a putut prezenta la proces.

Keywords

AI generated
medical evidence hearing of the parties civil dispute procedural orders default of party sufficiency of reasoning

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
861/2003 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a dispus în baza prevederilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva încheierii a declarat recurs intimata-reclamantă D.T., invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5434/2004
Suspension of civil appeal for unjustified absence of parties presumed aware of hearing date
Decizia nr. 1529/2018
Appeal against suspension of proceedings for mutual absence of parties: validity of suspension absent request for judgment in absentia under Article 411 C. proc. civ.
Decizia nr. 1206/2013
Appeal against suspension of recourse for party absence dismissed, upholding procedural ruling.
Decizia nr. 51/2017
Effectiveness of joint party absence in triggering mandatory suspension of appellate proceedings without default judgment request
Decizia nr. 1345/2018
Appeal against suspension of proceedings for party absence dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 aprilie 2003 dată în dosarul nr. 861/2003 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a dispus în baza prevederilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării recursului declarat de pârâtul M.D. împotriva deciziei civile nr. 512 din 15 noiembrie 2002 a Tribunalului Teleorman, în contradictoriu cu intimații-reclamanți D.T., D.E. și D.F.

Instanța a reținut că procedura de citare a părților pentru termenul respectiv a fost legal îndeplinită însă nici una dintre acestea nu s-a prezentat la proces.

Împotriva încheierii a declarat recurs intimata-reclamantă D.T., invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. A susținut că în ziua de 11 aprilie 2003 a avut probleme de sănătate, așa cum va dovedi cu acte medicale, astfel încât nu s-a putut prezenta la proces.

Deși legal citată, recurenta nu s-a prezentat nici în fața Curții și nu a depus vreunul din înscrisurile la care a făcut referire.

În consecință, cum nu există nici un element care să pună în discuție legalitatea sau temeinicia măsurii de suspendare a judecății, prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ. fiind corect aplicate, recursul va fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.T. împotriva încheierii din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV- a civilă, (dosarul 861/2003).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.