Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6216/2010 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal following 1993 procedural amendments

Case Number Decizia nr. 6216/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's filing as inadmissible, thereby leaving the appellate decision of November 17, 2009, in force. The dispute concerned a request filed as an "extraordinary appeal" challenging the merits of a civil judgment issued by the Târgu-Mureș Court of Appeal. The decisive legal basis for dismissal was the procedural invalidity of the appeal mechanism, as the extraordinary appeal had been abrogated by the 1993 amendments to the Code of Civil Procedure and was no longer provided for in the current Code of Civil Procedure. Additionally, the Court determined that the submission could not be reclassified as a valid action under Article 84 of the Code of Civil Procedure due to the inappropriateness of the stated grounds, resulting in a final, irrevocable ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 84 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal following 1993 procedural amendments: Totodată, față de motivele invocate nu s-a putut recalifica cererea formulată, potrivit art. 84 C. proc. civ. (cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită), în funcție de care să fie avută în vedere și competența de soluționare.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural issues grounds for cassation grounds of challenge urgent preliminary ruling procedure extraordinary revocation

Cited Legislation

AI generated
art. 84 C. proc. civ
Totodată, față de motivele invocate nu s-a putut recalifica cererea formulată, potrivit art. 84 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 92/2021
Inadmissibility of extraordinary appeal against final revision ruling due to absence of statutory remedy under new procedural code
Decizia nr. 167/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal against procedural ruling rejecting ordinary appeal
Decizia nr. 2/2017
Inadmissibility of ordinary appeal against procedural decision rejecting extraordinary challenge to non-merits judgment
Decizia nr. 205/2023
Inadmissibility of extraordinary appeal against procedural decisions on revision and correction for lack of appellate susceptibility
Decizia nr. 5012/2012
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate dismissal of appeal as irrevocable

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra căii de atac de față, constată următoarele:

Pe rolul instanței s-a înregistrat cererea intitulată „recurs extraordinar" formulată de reclamantul C.E. împotriva Deciziei nr. 1720/ R din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, prin care s-au formulat critici pe fondul cauzei.

Înalta Curte constată că cererea este inadmisibilă în considerarea celor succed:

Prin cererea formulată de către reclamant s-au formulat critici privind modul de soluționare pe fond a litigiului.

Calea de atac a recursului extraordinar nu este reglementată de dispozițiile C. proc. civ. - era prevăzută de Codul de procedură civilă publicat la data de 30 septembrie 1979, fiind însă înlăturată în urma modificărilor intervenite în anul 1993.

Totodată, față de motivele invocate nu s-a putut recalifica cererea formulată, potrivit art. 84 C. proc. civ. (cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită), în funcție de care să fie avută în vedere și competența de soluționare.

În considerarea argumentelor reținute mai sus, Înalta Curte constată că este inadmisibilă cererea formulată, urmând a dispune în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea intitulată „recurs extraordinar" formulată de reclamantul C.E. împotriva Deciziei nr. 1720/ R din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.