Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6215/2010 AI generated

Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality

Case Number Decizia nr. 6215/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice nullified the appellant's appeal, leaving the lower court decisions in force, thereby ruling in favor of the municipal defendants and their intervenors. The dispute concerned a civil action seeking a declaration of illegality regarding the state's acquisition of a real estate property in Bucharest; the first instance had dismissed the claim based on the defendant's lack of interest exception, and the appellate court had upheld that dismissal. The decisive legal basis for the nullity was the failure of the appellant to comply with the mandatory requirements for appeals under Articles 302(1)(c), 303(1), and 306(1) of the Civil Procedure Code, specifically the absence of any developed grounds of illegality or specific critiques falling within the exhaustive list of grounds for modification or cassation provided by Article 304, resulting in the procedural nullity of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, Art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality: Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Keywords

AI generated
procedural nullity grounds for cassation Civil Procedure Code acquisition of real property serious defect in foreign proceedings statutory ground for exclusion

Cited Legislation

AI generated
art. 306 C. proc. civ
Intimații nu au depus la dosar întâmpinare, însă cu ocazia dezbaterilor din data de 19 noiembrie 2010, intimații-intervenienți au solicitat atât în scris cât și oral să se constate nul recursul în baza art. 306 C. proc. civ.
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care se invocă motive de ordine publică.
art. 304 C. proc. civ
În speță, recurenta nu a indicat în cererea de recurs motivele de nelegalitate pentru care atacă decizia curții de apel și nu a formulat nicio critică posibil de încadrat într-unul din motivele de modificare ori de casare expres și limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 301 C. proc. civ
Cum nici printr-un memoriu separat, în interiorul termenului de recurs de 15 zile de la comunicarea deciziei, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de motivare a recursului, în baza art.
art. 312 C. proc. civ
(1) și art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul.
AI generated
ICCJ_86745
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1218/2017
Nullity of cassation appeal for failure to expressly invoke statutory illegality grounds
Decizia nr. 1833/2010
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality
Decizia nr. 6749/2013
Nullity of cassation appeal for failure to specify and develop statutory grounds of illegality
Decizia nr. 4964/2012
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 727 din 20 mai 2009 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis excepția lipsei de interes și a respins în temeiul acestei excepții acțiunea formulată de reclamanta R.R.A. împotriva pârâților Primăria municipiului București și Consiliul General al Municipiului București, având ca obiect solicitarea de a se constata nelegalitatea titlului prin care a fost preluat de Statul român imobilul situat în București, compus din teren și construcție.

Prin Decizia civilă nr. 170/ A din 8 martie 20210, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței, apel care s-a soluționat și în contradictoriu cu intervenienții accesorii S.M. și S.M.I.

Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta.

În cererea de recurs aceasta s-a limitat să arate că instanța de judecată putea constata nelegalitatea preluării imobilului de către stat și că își menține considerentele inițiale.

Intimații nu au depus la dosar întâmpinare, însă cu ocazia dezbaterilor din data de 19 noiembrie 2010, intimații-intervenienți au solicitat atât în scris cât și oral să se constate nul recursul în baza art. 306 C. proc. civ.

Recursul este, într-adevăr, nul, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care se invocă motive de ordine publică.

În speță, recurenta nu a indicat în cererea de recurs motivele de nelegalitate pentru care atacă decizia curții de apel și nu a formulat nicio critică posibil de încadrat într-unul din motivele de modificare ori de casare expres și limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Cum nici printr-un memoriu separat, în interiorul termenului de recurs de 15 zile de la comunicarea deciziei, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de motivare a recursului, în baza art. 306 alin. (1) și art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta R.R.A. împotriva Deciziei nr. 170/ A din 8 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2010.