Inadmissibility of appeal against refusal to admit cassation challenge under limited admissibility criteria for Code of Civil Procedure judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendants against the Court of Appeal's decision, thereby upholding the appellate ruling that rejected the defendants' previous appeal and leaving the lower tribunal's order to remand the case for retrial in force. The dispute originated from an eviction action filed by the plaintiffs seeking removal of the defendants from a dwelling in Bucharest on grounds of lack of title and impossible cohabitation; after the initial trial court dismissed the action as inadmissible, the appellate tribunal reversed that dismissal and remanded the case, a decision the Court of Appeal subsequently upheld. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which provides a limited list of appealable judgments; because the specific Court of Appeal decision challenged did not fall within this exhaustive list, the appeal was deemed inadmissible pursuant to Article 312(1), and the plaintiffs' request for litigation costs was also dismissed as unsubstantiated.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against refusal to admit cassation challenge under limited admissibility criteria for Code of Civil Procedure judgments: Această excepție este fondată deoarece hotărârea supusă recursului declarat în cauză nu se încadrează în niciuna din hotărârile prevăzute limitativ de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 17 octombrie 2006, reclamanții D.A., Z.M. și A.R. au chemat în judecată pe pârâții D.C.Ș. și C.M., solicitând evacuarea acestora din locuința situată în București, pentru lipsă de titlu și imposibilă conviețuire.
Judecătoria Sectorului 5 București, secția a II-a civilă, prin sentința nr. 2182 din 30 martie 2007, a respins acțiunea, ca inadmisibilă.
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin Decizia nr. 280 din 22 februarie 2008, a admis apelul declarat de reclamanți și a desființat sentința, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 405 din 9 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâți.
Curtea de Apel, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 1254 din 15 octombrie 2009, a admis contestația în anulare promovată de pârâți, a anulat hotărârea precedentă și a respins ca nefondat recursul acelorași părți.
Pârâții au declarat recurs, solicitând casarea ultimei hotărâri, cu trimiterea dosarului spre rejudecare, în vederea menținerii sentinței.
În ședința publică de azi, 17 noiembrie 2010, Înalta Curte a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului.
Această excepție este fondată deoarece hotărârea supusă recursului declarat în cauză nu se încadrează în niciuna din hotărârile prevăzute limitativ de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
Totodată, va fi respinsă (ca nedovedită) și cererea intimaților reclamanți, de obligare a pârâților recurenți la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii D. (C.) C.Ș. și C.C.V. împotriva Deciziei nr. 1254 din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Respinge ca nedovedită cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimații D.A. și Z.M.
Irevocavilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.