Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6133/2010 AI generated

Revision of a final civil judgment forfeited by expiration of the one-month statutory limitation period

Case Number Decizia nr. 6133/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed as untimely the motion for revision filed by an individual against a prior supreme court civil decision, thereby upholding the original ruling and leaving the previous judgment in force. The dispute involved a procedural challenge where the movant sought to revise a final decision, claiming dissatisfaction with the pronouncement and requesting the opposing party to pay 5 billion lei, but the court found the motion was filed on March 24, 2010, against a decision dated December 2, 2009. Relying on Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a one-month statute of limitations for revision, the court determined that the movant had forfeited the right to exercise this appeal due to the significant delay between the original pronouncement and the filing of the petition, resulting in an irrevocable dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) C. proc. civ; Revision of a final civil judgment forfeited by expiration of the one-month statutory limitation period: Întrucât aspectele invocate de revizuent atrag inadmisibilitatea căii de atac exercitate de acesta, s-a considerat că termenul de o lună a început să curgă de la pronunțarea hotărârii date în recurs și a cărei retractare s-a urmărit.

Keywords

AI generated
revision of a judgment statute of limitations article of civil procedure untimely filing procedural delays statutory right

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 324 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, în condițiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună.
AI generated
Decizia nr. 3365/2010
Revision petition for contradictory judgments dismissed as time-barred under one-month limitation
Decizia nr. 1036/2016
Revision of civil judgment dismissed as tardiv due to expiration of one-month deadline from pronouncement; appeal against dismissal rejected
Decizia nr. 9975/2009
Criminal revision petition dismissed as untimely for exceeding the one-month statutory limitation period under Art. 324 Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 363/2021
Expiry of one-month revision deadline for contradictory judgments
Decizia nr. 144/2024
Revision of a civil judgment: forfeiture due to missed one-month statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 24 martie 2010, N.S. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 9789 din 2 decembrie 2009 a acestei instanțe.

În motivarea cererii s-a arătat că revizuentul „este nemulțumit de dispozițiile date de această pronunțare". Solicită admiterea cererii și obligarea la plata sumei de 5 miliarde lei.

Cererea de revizuire este tardiv formulată și va fi respinsă în consecință.

Astfel, în condițiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună.

Întrucât aspectele invocate de revizuent atrag inadmisibilitatea căii de atac exercitate de acesta, s-a considerat că termenul de o lună a început să curgă de la pronunțarea hotărârii date în recurs și a cărei retractare s-a urmărit.

De vreme ce hotărârea a fost pronunțată la 2 decembrie 2009 iar revizuirea a fost exercitată la 24 martie 2010 a operat decăderea revizuentului din dreptul de exercitare a căii de atac, aspect reținut prin dispozitivul hotărârii date.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul N.S. împotriva Deciziei civile nr. 9789 din 2 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 2113/292/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.