Civil revision petition: Nullity of unreasoned appeal against jurisdictional declination and remand for random assignment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, upheld the lower court's rejection of the revision request based on new facts, and ordered the remaining revision request based on a change in legal situation to be separated and randomly reassigned. The case involved a civil procedure where the Court of Appeals had previously rejected a revision petition under the provision for new facts, separated the petition concerning a change in legal situation, and referred the latter to the High Court for jurisdictional reasons; the appellant subsequently filed an appeal against the referral decision without providing the legally required reasons or a separate memorandum. The Court applied the procedural rule that an appeal must contain specific reasons and their development under pain of nullity, finding the appeal defective for lack of motivation, and relied on the civil procedure code provisions governing the content of appeals and the specific grounds for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 lit. c) C proc. civ; Civil revision petition: Nullity of unreasoned appeal against jurisdictional declination and remand for random assignment: The case involved a civil procedure where the Court of Appeals had previously rejected a revision petition under the provision for new facts, separated the petition concerning a change in legal situation, and referred the latter to the High Court for jurisdictional reasons; the appellant subsequently filed an appeal against the referral decision without providing the legally required reasons or a separate memorandum. The Court applied the procedural rule that an appeal must contain specific reasons and their development under pain of nullity, finding the appeal defective for lack of motivation, and relied on the civil procedure code provisions governing the content of appeals and the specific grounds for revision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe dispositive declares the appeal null because it failed to meet the mandatory requirements for stating grounds as explicitly cited in the reasoning linked to the final order.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 1206 din 17 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C proc. civ., a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C proc. civ. și a declinat judecata acesteia în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva acestei hotărâri revizuentul a declarat recurs pe care nu l-a motivat în condițiile art. 303 C proc. civ.
Conform art. 3021 lit. c) C proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, mothde de ndegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Având în vedere că recursul nu a fost motivat, se va constata nulitatea căii de atac ce viza soluția de declinare a competenței.
Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C proc. civ. urmează a fi disjunsă și dosarul trimis spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de revizuentul U.I. împotriva Deciziei civile nr. 1206 din 17 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Disjunge cererea de revizuire și trimite cauza spre repartizare aleatorie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.