Inadmissibility of appeal against a judgment resolving an annulment complaint filed against an irrevocable decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the civil appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the annulment complaint and leaving the lower court's rulings in force. The dispute concerned a labor and social security matter where the appellant challenged, via a complaint for annulment, a Court of Appeal decision that had previously dismissed an appeal against an irrevocable first-instance judgment, arguing that the appellate court failed to exhaustively examine the case and apply the principle of finding the truth. Relying on Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the court determined that because the judgment appealed in the annulment proceeding was itself irrevocable and not subject to any further appeal, the decision rendered on the annulment complaint was also irrevocable and not subject to further appeal, rendering the current appeal procedurally inadmissible ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a judgment resolving an annulment complaint filed against an irrevocable decision: The dispute concerned a labor and social security matter where the appellant challenged, via a complaint for annulment, a Court of Appeal decision that had previously dismissed an appeal against an irrevocable first-instance judgment, arguing that the appellate court failed to exhaustively examine the case and apply the principle of finding the truth. Relying on Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the court determined that because the judgment appealed in the annulment proceeding was itself irrevocable and not subject to any further appeal, the decision rendered on the annulment complaint was also irrevocable and not subject to further appeal, rendering the current appeal procedurally inadmissible ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive preamble to justify the court's deliberation and decision to dismiss the appeal as inadmissible.
Full text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față constată următoarele:
La 30 martie 2009, R.R., mandatară a contestatorului R.C.I., a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 547 din 20 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
La 19 aprilie 2009, recurenta a depus la dosar motivele recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 3041 C. proc. civ.
Motivele de fapt s-au referit, în esență, la nemulțumirea petentei față de respingerea contestației în anulare formulată în temeiul art. 318 C. proc. civ., în sensul că nu s-a cenzurat cauza sub toate aspectele, în conformitate cu art. 3041 C. proc. civ., instanța nepreocupându-se de realizarea principiului aflării adevărului.
S-a invocat greșita respingere, ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 360/ R din 7 noiembrie 2008 de Curtea de Apel Pitești.
Decizia atacată cu recurs, nr. 547 din 20 martie 2009, a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în soluționarea contestației în anulare formulată de R.C.I., prin mandatar R.R., împotriva Deciziei civile nr. 360/ R din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Pitești.
Prin decizia atacată cu recurs s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, deoarece s-a observat că Decizia nr. 360/ R din 7 noiembrie 2008 atacată a soluționat respingând, ca inadmisibil, un recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv Decizia nr. 1083/ R din 16 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș.
Decizia nr. 547 din 20 martie 2009, care a soluționat contestația în anulare, este irevocabilă, în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
Hotărârea dată în contestație în anulare (în cazul de față Decizia nr. 547 din 20 martie 2009) este, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare este o hotărâre pronunțată în recurs, irevocabilă, deci nesupusă altei căi de atac, nici hotărârea în contestație în anulare, dată cu privire la aceasta, nu este supusă vreunei căi de atac.
Având în vedere dispozițiile exprese imperative ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte a admis excepția admisibilității recursului, invocată din oficiu și, ca urmare, a respins recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul R.G.I. împotriva Deciziei civile nr. 547/ R din 20 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă ș asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.