Property restitution claim: appeal declared null for failure to state valid grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the validity of the lower courts' decisions by declaring the appellant's appeal null, leaving in force the Court of Appeal's decision that had dismissed the underlying civil appeal. The dispute concerned a property restitution claim, where the appellant challenged the appellate ruling while simultaneously demanding damages against the municipality and the National Agency for Property, arguing that his claims for moral and material damages and natural restitution had been delayed for over 19 years. The court found the appeal null because the appellant failed to formulate his arguments within the statutory grounds of illegality prescribed by Article 304 of the Civil Procedure Code, and the defects could not be cured under Article 306(3) as the criticism did not align with any permissible ground for appeal, triggering the sanctions under Article 3021(c).
Legislator headnote
AI generatedProperty restitution claim: appeal declared null for failure to state valid grounds of illegality: Conform art. 3021 lit. c) C proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motiiâe de ndegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 36/ A din 19 ianuarie 2010, Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții B.A. și B.V. împotriva sentinței civile nr. 118 din 7 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B.A., critica vizând următoarele aspecte:
Motivele de recurs sunt reluate istoric nu doar sub aspect juridic și f. probabil chiar să capete un caracter testamentar final, recurentul fiind ultimul țăran-intelectual român al familiei sale în viață.
După prezentarea situației de fapt și de drept a litigiului s-a solicitat reluarea cu maximă celeritate și căutarea altor soluții legale care să-l facă pe recurent să intre în posesia drepturilor încălcate începând cu mai bine de 55 de ani și aflate pe masa justiției de peste 19 ani.
Recurentul insistă pentru varianta restituirii în natură, convins fiind că poate fi obligat Primăria Municipiului București la daune morale și materiale inclusiv prin tergiversarea procesului, recte rele tratamente. Trebuie să se găsească un petic de pământ din miile de hectare restituite abuziv la țipi din care legendar rămâne cazul C. și nu numai.
Se impune ca prin decizie definitivă să se dispună A.N.R.P. să urgenteze rezolvarea integrală concretă inclusiv plata efectivă.
Recursul este nul pentru următoarele considerente:
Conform art. 3021 lit. c) C proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motiiâe de ndegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304.
În speță, criticile formulate de recurent nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C proc. civ.
Drept urmare, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul B.A. împotriva Deciziei civile nr. 36/ A din 19 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.