Withdrawal of appeal leaves inadmissibility ruling on Labour Code constitutional reference intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimants' withdrawal of their appeal against the lower court's 23 February 2010 interlocutory order, which had rejected as inadmissible their request to refer a constitutional challenge to the Constitutional Court; as a result, the appeal is dismissed as withdrawn and the lower court's order remains in force, with the Court's decision being final and irrevocable. The underlying dispute involved the claimants challenging provisions of the Labour Code (articles 38, 165, 284, 287) as unconstitutional for allegedly violating constitutional equality and fair-trial rights (articles 16(1) and 21(3)), and they had separately appealed the refusal to refer that question. The legal basis was procedural: the claimants' voluntary abandonment of the appeal, governed by articles 316 and 283 of the Civil Procedure Code, which foreclosed review of the inadmissibility ruling under Law No. 47/1992 on the Constitutional Court's organization and functioning.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 alin. (1) din Constituție, art. 21 alin. (3) din Constituție, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 283 C. proc. civ, Art. 316 raportat la art. 283 C. proc. civ; Withdrawal of appeal leaves inadmissibility ruling on Labour Code constitutional reference intact: The underlying dispute involved the claimants challenging provisions of the Labour Code (articles 38, 165, 284, 287) as unconstitutional for allegedly violating constitutional equality and fair-trial rights (articles 16(1) and 21(3)), and they had separately appealed the refusal to refer that question. The legal basis was procedural: the claimants' voluntary abandonment of the appeal, governed by articles 316 and 283 of the Civil Procedure Code, which foreclosed review of the inadmissibility ruling under Law No. 47/1992 on the Constitutional Court's organization and functioning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBase for taking note of the renunciation to the appeal (recurs) — the procedural rule applied in the dispositive.
Full text
Asupra cauzei civile de față;
La termenul de judecată din 23 februarie 2010, în ședință publică, recurenții-reclamanți T.M., T.V. și M.N., prin apărător ales, au invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38, 165, 284 și 287 C. mun., susținând că aceste prevederi, la al căror conținut s-a făcut referire, contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, ce statuează că cetățenii sunt egali în fața legii și a autorității publice, fără privilegii și fără discriminări, precum și ale art. 21 alin. (3) din Constituție, conform cărora părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, fiind astfel întrunite cerințele pentru sesizarea Curții Constituționale.
Prin încheierea din 23 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie civilă, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenții-reclamanți T.N., T.V. și M.N.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții T.N., T.V. și M.N., criticând-o pentru nelegalitatea prevăzută de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea recurată este pronunțată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a prevederilor art. 29 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 25 martie 2010, recurenții au arătat că înțeleg să renunțe la recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 23 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 316 raportat la art. 283 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la recursul declarat de reclamanții T.N., T.V. și M.N., împotriva încheierii de ședință din data de 23 februarie 2010 a Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanții T.V., T.N. și M.N. împotriva încheierii de ședință din 23 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2010.