Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5995/2010 AI generated

Revision request against jurisdiction transfer order declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 5995/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the Greek Catholic Parish against the decision of the Orthodox Parish, leaving the March 16, 2010 order transferring the civil case from the Cluj Court of Appeal to the Craiova Court of Appeal in force. The dispute involved a request to revise the ruling that granted the transfer of the court for the underlying civil litigation between two religious parishes regarding their respective claims. The decisive legal basis was Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions on the transfer of jurisdiction are issued without reasons and are not subject to any form of appeal, a provision interpreted by the Court to exclude all avenues of attack, including the extraordinary remedy of revision.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Revision request against jurisdiction transfer order declared inadmissible: Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction extraordinary revision action for annulment revision of a judgment restitution of church property

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 24 martie 2010 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuenta Parohia Greco Catolică Unită cu Roma - Și eu în contradictoriu cu Parohia Ortodoxă Română Și eu - Maramureș, prin care revizuenta a solicitat anularea încheierii pronunțate la data de 16 martie 2010 de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte reține unjnătoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 16 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de strămutare formulată de Parohia Ortodoxă Română Și eu - Maramureș și a strămutat judecata pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 1340/224/2008 al Curții de Apel Cluj, de la această instanță, la Curtea de Apel Craiova.

Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Cum textul menționat nu face distincție între căile ordinare și cele extraordinare de atac, rezultă că împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici calea de atac a revizuirii.

Prin urmare, în temeiul art. 40 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată.

PENTRU ACE STE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Palrohia Greco Catolică Unită cu Roma împotriva încheierii nr,1814 din 16 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2010.