Inheritance partition; inadmissibility of appeal against final decision rendered by court of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s subsequent appeal as inadmissible, leaving the second-instance judgment of the Court of Appeal in force. The dispute involved a civil partition of inheritance where the appellant, having previously failed to prove the existence of additional assets, had his initial appeal against the first-instance dismissal rejected by the Court of Appeal, which issued a final, irrecevable decision. The appellant subsequently filed a second appeal against that very decision, claiming procedural errors. The court held that under Article 299 and Article 377, paragraph 2, point 4 of the Code of Civil Procedure, judgments rendered in the course of a final appeal are irrecevable and cannot be subject to a further appeal, rendering the new filing legally void.
Legislator headnote
AI generatedart.299 din C.proc.civ; Inheritance partition; inadmissibility of appeal against final decision rendered by court of appeal: În conformitate cu prevederile art.299 din C.proc.civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.377 al.2 pct.4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C.C.împotriva deciziei nr.1899 din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant C.C.și intimatul pârât C.I., lipsind intimata pârâtă C.A..
Procedura completă.
Curtea pune în discuție problema inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că a fost promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată în recurs.
Recurentul – reclamant C.C.arată că recursul său este admisibil.
Intimatul pârât C.I. lasă soluția la aprecierea instanței.
C U R T E A ,
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acțiunea înregisatrată sub nr.2757/1999, reclamantul C.C.a chemat în judecată pe pârâții C.I. și C.A., pentru a se dispune partajarea bunurilor rămase în patrimoniul autoarei lor C.M., decedată la 17 noiembrie 1996.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că bunurile ce fac obiectul prezentului partaj au rămas neîmpărțite prin sentința civilă nr.9306/1998 prin care se partajase averea autoarei C.M., mama sa și a pârâtei C.A. și soția pârâtului C.I..
Judecătoria Pitești, prin sentința nr.4513/2000 a respins acțiunea cu motivarea că reclamantul nu a dovedit existența bunurilor la data decesului autoarei.
Sentința a fost atacată cu apel de pârâtul C.I. și Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.2373/2000, a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Judecătoria Pitești, prin încheierea din 5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu acțiunea.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamantul C.C..
Prin decizia civilă nr.628 din 15 aprilie 2002, Tribunalul Argeș a respins ca nefondat apelul, reținând că probele administrate nu dovedesc că, de pe urma defunctei au rămas în patrimoniul său toate bunurile precizate în cererea de apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs C.C.
Curtea de Apel Pitești – Secția civilă, prin decizia nr.1899/R din 21 octombrie 2002 a respins ca nefondat recursul.
La data de 22 octombrie 2002 reclamantul a formulat cerere de recurs împotriva acestei ultime hotărâri, criticând instanța de apel pentru lipsa rolului activ și pentru faptul că nu a avut în vedere probele administrate în cauză.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.299 din C.proc.civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.377 al.2 pct.4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
În aceste condiții, decizia atacată, prin care a fost soluționat recursul declarat de reclamant împotriva hotărârii din apel este irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.
În consecință, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva deciziei nr.1899 din 21.10.2002 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.