Cassation appeal perished due to inaction following procedural suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal on cassation perished and irrevocably confirmed the decision of the Court of Appeal, which had previously dismissed the appellants' appeal against the first-instance judgment. The dispute arose from a civil action initiated by the appellants against local authorities, but the proceedings were suspended in May 2009 due to the absence of parties and the failure to request judgment in absentia. Because the case remained in abeyance for more than one year without any party requesting the continuation of proceedings, the appellate court's decision and, by extension, the underlying lower court judgments remained in force. The decisive legal basis was the perishment of the appeal under Articles 248 and 252(1) of the Civil Procedure Code, triggered by the statutory time limit for inaction following the suspension of the trial.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal perished due to inaction following procedural suspension: Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 22 mai 2009, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 122/ A din 29 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții I.A., P.M.E., P.A., I.G. (fostă P.) C. împotriva sentinței civile nr. 1668 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în contradictoriu cu intimații Primarul municipiului Bacău și Consiliul local al municipiului Bacău.
Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Bacău auformulat recurs reclamanții apelanți.
Prin încheierea de ședință din data de 22 mai 2009 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa păiților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă.
La termenul de judecată din 8 octombrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.
Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 22 mai 2009, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanții I.A.L., P.M.E., P.A.A., I.G. (P.) C. împotriva Deciziei nr. 122/ A din 29 septembrie 2008 a Cuiții de Apel Bacău, secția civilă, minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 octombrie 2010.