Peremption of extraordinary revision appeal for failure to pursue proceedings within one year
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s petition for revision perempted, thereby leaving the Court of Appeal’s 2007 decision rejecting the underlying appeal in force. The appellant sought to revise the final civil judgment, arguing procedural illegality including the failure to notify opposing exceptions and a dispute regarding judicial fees and legal representation. The Court applied Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure, determining that the proceedings remained in abeyance for over one year due to the appellant’s inaction, which triggered automatic peremption of the revision request irrespective of its merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of extraordinary revision appeal for failure to pursue proceedings within one year: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1342 din 13 decembrie 2007 Curtea de Apel Timișoara a dispus respingerea recursului formulat de F.G. împotriva Deciziei civile nr. 1256/ R din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta F.G. criticând-o pentru nelegalitate sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. C. proc. civ. a susținut următoarele: nu i-a fost comunicată întâmpinarea prin care sunt ridicate excepții abuziv nelegale și conform chitanței depuse la dosar neverificate de complet privind taxa judiciară de timbru achitată avocatul nu a fost prezent.
Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 8 aprilie 2009 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuienta F.G. împotriva Deciziei nr. 1342 din 13 decembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2010.