Claimant’s recourse declared perempted and irrevocably struck from rolls after year-long inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the dismissal of the appeal by declaring the recourse (recurs) filed by the claimant, continued by her heirs, against the Iași Court of Appeal's civil decision of 9 September 2004, as perimated (perimat) and irrevocable. The case had remained dormant from 7 November 2006, when it was suspended under Article 241(1)(2) of the Civil Procedure Code for the parties' failure to appear, and was reinstated sua sponte on 4 October 2010 to examine the applicability of peremption. The Court found that the one-year statutory term under Article 248 of the Civil Procedure Code had run because the case had been inactive due to the party's fault, with no proofs of circumstances that would have interrupted, suspended, or tolled the limitation term (Articles 248(2), 249, 250), thus applying Article 252(1) to oust the recourse from the rolls.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 241 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Claimant’s recourse declared perempted and irrevocably struck from rolls after year-long inactivity: The case had remained dormant from 7 November 2006, when it was suspended under Article 241(1)(2) of the Civil Procedure Code for the parties' failure to appear, and was reinstated sua sponte on 4 October 2010 to examine the applicability of peremption. The Court found that the one-year statutory term under Article 248 of the Civil Procedure Code had run because the case had been inactive due to the party's fault, with no proofs of circumstances that would have interrupted, suspended, or tolled the limitation term (Articles 248(2), 249, 250), thus applying Article 252(1) to oust the recourse from the rolls.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court to declare the appeal (recurs) as perimat (lapsed) ex officio.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:
La 13 octombrie 2004 reclamanta M.S. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 1300 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași, locul procesual al acesteia fiind luat ca urmare a decesului recurentei, de moștenitorii acesteia G.A.M. și G.D.A.
Dosarul a rămas în nelucrare din data de 7 noiembrie 2006 când s-a dispus în temeiul art. 241 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea cauzei deoarece părțile fiind legal citate nu s-au înfățișat la termenul stabilit și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 4 octombrie 2010 pentru a se discuta incidența sancțiunii perimării cererii prevăzută de art. 248 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cale de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.
Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2)), să întrerupă (art. 249), sau să suspende (art. 250) acest termen.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursul declarat de M.S. și continuat de moștenitorii săi, G.A.M. și G.D.A. împotriva Deciziei nr. 1300 din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Iași s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta M.S. și continuat de moștenitorii G.A.M. și G.D.A. împotriva Deciziei civile nr. 1300 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.