Inadmissibility of revision against a final annulment judgment that did not evocate the merits under the Civil Procedure Code

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 25 august 2011 (data oficiului poștal), Organizația de Sindicat Liga Națională „F." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea cererii, revizuenta a criticat instanța de fond și instanțele care au judecat căile de atac pentru a nu fi luat în considerare actele și înscrisurile administrate în dovedirea faptului că intimata nu a achitat drepturile bănești membrilor de sindicat disponibilizați potrivit O.U.G. nr. 9/1997.

Instanțele au respins acțiunea fără a indica temeiul de drept, iar hotărârile emise cuprind dispoziții potrivnice, nu s-au pronunțat asupra lucrului cerut, a mai susținut revizuenta.

În drept a invocat dispozițiile art. 322, 326 - 328 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii și schimbarea hotărârii atacate în sensul obligării intimatei la achitarea sumelor de bani pretinse membrilor de sindicat disponibilizați.

Învestită cu soluționarea acestei cereri de revizuire, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, admisibilitatea cererii, reținând următoarele:

Prin Decizia supusă revizuirii, nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă contestația în anulare declarată de Organizația de Sindicat Liga Națională F. împotriva Deciziei nr. 10028 din 10 decembrie 2009 a aceleiași instanțe.

Art. 326 alin. (3) C. proc. civ. dispune în sensul că, în ceea ce privește judecarea cererii de revizuire, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, în cazurile prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului menționat.

Condiția evocării fondului este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere, ca regulă, instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces, să revină asupra propriei hotărâri.

În cauză, prin hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost respinsă o contestație în anulare.

Or, nefiind evocat fondul, în raport cu dispozițiile legale menționate cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

De altfel, susținerile invocate în cererea de revizuire nici nu pot fi încadrate în cazurile limitativ reglementate de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ. Criticile revizuentei, care vizează modul de soluționare a cauzei pe fond, nu se circumscriu acestor situații. Invocarea dispozițiilor potrivnice și a nepronunțării asupra lucrului cerut s-a făcut în mod formal, fără nici o argumentare corespunzătoare acestor aprecieri, iar pe de altă parte, cu nerespectarea termenului legal de declarare a revizuirii, care este de o lună de la pronunțarea deciziei atacate, conform art 324 alin. (1) pct. 1 C.proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Organizația de Sindicat Liga Națională „F." împotriva Deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2012.

Procesat de GGC - LM