Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4268/2010 AI generated

Criminal appeal peremption due to one-year procedural inactivity

Case Number Decizia nr. 4268/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal inadmissible due to peremption, thereby leaving the Court of Appeal's decision to dismiss the original appeal and uphold the District Court's judgment irrevocably in force. The dispute involved a civil matter where the appellant, having failed to appear at the scheduled hearing without requesting a default decision, caused the proceedings to remain in suspension for more than one year. The court relied on the doctrine of peremption under Article 248 of the Civil Procedure Code, which mandates the automatic lapse of an appeal if the case remains dormant for a period exceeding one year due to the fault of a party.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Criminal appeal peremption due to one-year procedural inactivity: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din vina părții timp de 1 an.

Keywords

AI generated
lapse of enforcement code of criminal procedure procedural inactivity civil judgment suspension period reopening of proceedings in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,asupra recursului de față,
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3517/2011
Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 4262/2010
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity following suspension
Decizia nr. 503/2013
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity during procedural suspension
Decizia nr. 3034/2011
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 431/2017
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity during judicial suspension

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,asupra recursului de față,

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 76/ A din 7 iulie 2008 a respins apelul declarat de contestatorul B.H.D. împotriva sentinței nr. 63/ S din 6 martie 2008 a Tribunalului Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe care o păstrează.

Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul B.H.D.

Judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la 10 februarie 2009 întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în instanță, nesolicitând nici soluționare pricinii în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din vina părții timp de 1 an.

Instanța, față de împrejurarea că de la data suspendării pricinii, 10 februarie 2009, a trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 6 mai 2010, în vederea discutării perimării, actul de procedură netrebuind a fi îndeplinit din oficiu va constata perimat recursul declarat de reclamantul B.H.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul B.H.D. împotriva Deciziei nr. 76/ A din 7 iulie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2010.