Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4265/2010 AI generated

Peremption of cassation appeals for failure to identify deceased party's heirs within one-year suspension period

Case Number Decizia nr. 4265/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeals in cassation filed by the defendants perempted (perimate) and irrevocably confirmed the lower court’s decision, which had previously dismissed the plaintiffs' appeals against the first-instance judgment. The dispute concerned a civil case where the judgment of the appeals was suspended de jure in June 2005 following the death of the plaintiff. The Court held that the defendants failed to take necessary steps to identify the plaintiff's heirs or declare the inheritance vacant for approximately five years, constituting fault on their part for the lapse of time. Applying Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which provides for the automatic peremption of a cassation appeal if it remains in abeyance for one year due to the fault of the party, the Court ordered the peremption of the cassation appeals, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cassation appeals for failure to identify deceased party's heirs within one-year suspension period: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice recurs se perimă de drept dacă cererea a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption heir article of civil procedure deceased grounds for cassation suspension period

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor de față;
art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Judecata recursurilor a fost suspendată la 14 iunie 2005 în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmare a decesului reclamantului C.D.
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte, față de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., va constata cele ce succed:
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice recurs se perimă de drept dacă cererea a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 530/2016
Peremption of civil appeal due to failure to identify heirs of deceased party within the statutory one-year suspension period
Decizia nr. 407/2014
Peremption of appeal for one-year procedural inactivity following suspension due to party death
Decizia nr. 5298/2013
Cassation appeal peremption due to failure of heirs to restore case after defendant’s death
Decizia nr. 1359/2022
Peremption of civil appeal due to failure to identify deceased plaintiff's heirs
Decizia nr. 3843/2015
Peremption of appeal due to failure to submit heir certificate after claimant's death during proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor de față;

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin Decizia civilă nr. 30 din 19 ianuarie 2004 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de M.A.N. și M.F.P. împotriva sentinței civile nr. 433 din 5 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Bihor.

Împotriva deciziei au declarat recurs pârâții.

Judecata recursurilor a fost suspendată la 14 iunie 2005 în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmare a decesului reclamantului C.D.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la 4 mai 2010, în vederea discutării perimării cererilor de recurs formulate.

Înalta Curte, față de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., va constata cele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice recurs se perimă de drept dacă cererea a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Judecata recursurilor a fost suspendată de drept la 14 iunie 2005, urmare a decesului reclamantului.

Cum niciunul dintre recurenți nu a făcut demersurile necesare indicării moștenitorilor reclamantului timp de aproape 5 ani, Înalta Curte va constata culpa recurenților în neindicarea succesorilor reclamantului, în condițiile în care recurentul M.F.P., prin D.G.F.P. Bihor, putea culege moștenirea, devenită eventual vacantă, în numele statului român.

Pentru cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 90 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de pârâții M.A.N. și D.G.F.P. Bihor împotriva Deciziei nr. 30 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, sectia civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010.