Extraordinary appeal inadmissible for lack of specific procedural grounds: substantive criticism of unexamined evidence insufficient to satisfy strict retractation criteria.

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 19 februarie 2009 sub nr. 1594/1/2009, contestatorii B.M.N., B.S. în contradictoriu cu intimații Primăria Municipiului Moreni și Prefectura Județului Dâmbovița au solicitat anularea deciziei civile nr. 7431 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 420/42/2007.

În motivarea contestației s-a arătat că decizia a cărei anulare se solicită este nelegală având în vedere că la dosarul cauzei au fost depuse suficiente înscrisuri, neanalizate de instanța, care conduceau la admiterea recursului și nu respingerea lui, cum greșit a dispus instanța de recurs.

Contestația în anulare a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În vederea soluționării cauzei s-a dispus atașarea Dosarului nr. 420/42/2007 în care s-a pronunțat decizia civilă a cărei anulare se solicită.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată ca fiind nefondată contestația în anulare în sensul considerațiilor ce succed.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile limitativ prevăzute de lege.

Ea poate fi exercitată în scopul retractării hotărârilor judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale iar nu și pentru netemeinicie.

Dispozițiile cuprinse în art. 317-321 C. proc. civ. consacră două forme ale contestației în anulare: contestația în anulare obișnuită și contestația în anulare specială.

Diferența dintre cele două forme ale contestației în anulare are ca temei obiectul și motivele diferite pentru care ele pot fi exercitate.

În cauza pendinte, contestatorii având în vedere temeiul de drept invocat, art. 318 C. proc. civ., au formulat împotriva deciziei pronunțate în recurs, contestație în anulare specială.

C. proc. civ. consacră două motive pentru exercitarea contestației în anulare specială.

Primul motiv de contestație în anulare specială vizează situația când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale. Legea are în vedere acele greșeli formulate care sunt săvârșite în legătură cu examinarea recursului.

Al doilea motiv de contestație în anulare specială se referă la situația în care instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.

În speța supusă analizei, contestatorii, în considerentele contestației au invocat doar temeiul de drept, respectiv dispozițiile art. 318 C. proc. civ. fără a indica vreunul din cele două motive ale contestației în anulare propriu-zisă mai sus arătată.

În motivarea contestației se critică faptul că instanța de recurs respingând recursul, nu au luat în considerare înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Or, această nemulțumire a contestatorilor vizează aspecte de netemeinicie a hotărârii contestate și, așa cum s-a arătat, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare, părțile pot obține desființarea unei hotărâri numai pentru cazurile limitativ revăzute de lege, cazuri care nu au fost indicate de contestatori în prezenta cauză.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii B.M.N. și B.S.S. împotriva Deciziei nr. 7431 din 26 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2010.