Labor dismissal reinstatement: withdrawal of appeal against denial of suspension of execution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the respondent's withdrawal of its extraordinary appeal (recurs) and dismissed the case as final and irrevocable, leaving intact the Court of Appeal's rejection of the company's request to suspend the execution of the underlying judgment. The dispute concerned a labor law conflict where a trial court had annulled an employee's termination, ordered reinstatement, and awarded back pay, prompting the employer to file an appeal against the appellate court's refusal to suspend execution, which was subsequently withdrawn by the employer. The court's decision was based on the doctrine of unilateral waiver of litigation (renunțarea la judecată) under Article 246 of the Code of Civil Procedure, recognizing the party's discretionary right to discontinue the appellate proceeding by written petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (3) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Labor dismissal reinstatement: withdrawal of appeal against denial of suspension of execution: Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs pârâta SC S. SRL invocând prevederile art. 3041 și respectiv art. 312 alin. (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5605 din 25 iunie 2009, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de C.L., în contradictoriu cu SC S. SRL, a anulat decizia de concediere din 18 septembrie 2008, emisă de intimată și a dispus repunerea părților în situația anterioară, în sensul reintegrării contestatoarei în funcția deținută anterior concedierii.
A obligat intimata la plata unei despăgubiri egală cu salariile indexate majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariata, de la data concedierii, respectiv 31 iulie 2008 și până la reintegrarea efectivă.
Împotriva hotărârii dată la fond a declarat recurs SC S. SA București, invocând argumente de nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea formulată la 16 septembrie 2009, recurenta intimată a solicitat suspendarea executării hotărârii atacate, până la soluționarea căii extraordinare de atac.
Prin încheierea din 21 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de suspendare a executării, reținând că împrejurarea producerii unor prejudicii economice ca urmare a executării hotărârii și respectiv a reînființării postului, nu a fost probată depetentă.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs pârâta SC S. SRL invocând prevederile art. 3041 și respectiv art. 312 alin. (3) C. proc. civ.
La 31 mai 2010, printr-o petiție depusă la Registratura instanței supreme, recurenta învederează instanței că renunță la judecata căii extraordinare de atac, motivat de faptul că recursul declarat împotriva hotărârii dată de instanța fondului, a fost între timp soluționat.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată este un act unilateral și de dispoziție, prin care reclamantul, având capacitatea de a dispune, își manifestă expres voința de a se desista de la judecată.
Așa fiind, instanța va ține seama de actul de dispoziție al părții care a exercitat calea de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea pârâtei SC S. SRL București la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din 21 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2010.